见过三分, 四分, 5分的房子. 如果和双层的比我同意你的结论, 但是和单层的比呢? 你强调的是bouglow啊.
split的缺点是地下室小一半. 而且, 采光似乎不好. 假如你把地下室算成"实用面积", 那确实split的2000尺比不上bouglow的2000尺.
但是, bouglow的占地实在太大了. 影响了院子的面积. 而且式样和房间格局比较呆板. split再怎么说, 至少内部感觉多层次, 多变化.
你说的那种贴砖的墙, 就是美观和保暖这两条原因吧.
保暖----也许.
美观----未必. 新建的比较美观. 旧的(10来年)贴砖墙就不行了. (再旧的房子, 我发现它不是贴的. 而是砌的. 比较经久了. 当然全砖的很少了.)
而铝板的外墙不会坏. 样子也不大变. 就算脏了,只要一粉刷, 就焕然一新. 砖墙据说也能刷新. 但很少人做. 可能没有铝板产生的效果好.
当然, 现在大多数人的审美观似乎就是喜欢砖墙. 我再强调一下, 新的砖墙我也喜欢. 旧的也就那么回事了.
split的缺点是地下室小一半. 而且, 采光似乎不好. 假如你把地下室算成"实用面积", 那确实split的2000尺比不上bouglow的2000尺.
但是, bouglow的占地实在太大了. 影响了院子的面积. 而且式样和房间格局比较呆板. split再怎么说, 至少内部感觉多层次, 多变化.
你说的那种贴砖的墙, 就是美观和保暖这两条原因吧.
保暖----也许.
美观----未必. 新建的比较美观. 旧的(10来年)贴砖墙就不行了. (再旧的房子, 我发现它不是贴的. 而是砌的. 比较经久了. 当然全砖的很少了.)
而铝板的外墙不会坏. 样子也不大变. 就算脏了,只要一粉刷, 就焕然一新. 砖墙据说也能刷新. 但很少人做. 可能没有铝板产生的效果好.
当然, 现在大多数人的审美观似乎就是喜欢砖墙. 我再强调一下, 新的砖墙我也喜欢. 旧的也就那么回事了.