×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

顶!加拿大不能学美国

本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党党魁哈玻高喊:大幅度减税,减到欲与美国比肩,同时,他又拿出一个庞大的预算。问题是,他如何能平衡这个预算,难免财政出现庞大的赤字。这些赤字将来还得算到纳税人头上,只是时间错后些罢了,还不能少了利息,他是不会自己掏腰包去堵窟窿的。一个“美丽的慌言”,难道不是吗?减税是他竞选的卖点,他的目得就是上台,他的预算就是提前消费一把,等欠一屁股债时,再一走了之,让继任者去收拾烂摊子。
众所结知,减税有利于富人,会进一步加大贫富差距。他们的谎言之所以美丽是因为他们强调:减税会把富人留住,他们会招收更多的工人,给穷人一口饭吃,从而扩大生产,刺激经济。其时,近期看,这种政策不可取。从加拿大长远看,这更是靠不住。因为,医疗、教育经费这两项支出占加拿大国民预算的主要部分,所以,减税肯定会首当其冲,不可避免地减少医疗、教育经费的支出。必然,低收入人士将会从此顾忌这两大支出,使他们不敢消费,使其实际购买力下降。因此,会发生与中国相似的情况-----贫富差距加大,同时老百姓手中攥着相当数量的钱又不敢花。加国人口只有三千万,购买力本来有限。一方面国内市场在萎缩,一方面还在扩大生产,这将是什末后果?大量的失业再所难免。无疑,这对加拿大经济的打击是巨大的。
有人argue : 加拿大不能主要依靠国内市场,要扩大对国际市场的出口,主要是对美国市场的出口。减税可以提高国际竞争力,降低成本,扩大出口。其实,仔细分析一下,减税对加拿大出口的作用十分有限。因为,论拼成本,加拿大的产品怎末也竞争不过中国、印度。目前,加拿大对国际尤其美国的出口,大部分是资源性质的,出口量基本是个定数。因而,科技、教育、环保等高附加值产品才是现在和未来加拿大出口的增量部分。
一个国家的经济主要依赖出口是不可想象的。加拿大应当有自己良性市场循环,不能过分依赖国际市场尤其是美国市场,不能美国市场打个喷嚏,加拿大就感冒。美加自由贸易是一种互惠,不是一种施舍。加拿大经济还得靠内需拉动为主。目前,国内供需平衡,消费畅旺,经济稳健,没有随着美国近期的经济衰退而衰退,有效消除了需求不足的矛盾,自由党或者说马田功不可没。
美国采取减税的赤字政策,因为市场规模非常大,需求不足的矛盾显现得比较慢,就算出现了经济衰退的迹象,美国还可以通过人权高于主权、反共、反独裁、反恐等诸如此类的名目发动战争,以求刺激经济,打开国际市场,掠夺资源,真是“大炮一响,黄金两万”。加拿大行吗?
对于人口只有三千万的加拿大,大规模减税必然会加剧周期性需求不足的矛盾,且矛盾显现的时间要比美国短得多,经济更加依赖对美国出口,周期性经济衰退将不可避免。
保守党党魁哈玻,要学小布什,他想构建怎样一个加拿大?难道他乐见加拿大成为美国的附庸?高兴加拿大充当美国全球扩张掠夺政策的鹰犬?加拿大就是加拿大,大幅度减税---加拿大不能学美国也学不了美国。加拿大需要持续、稳建、安全的发展,就像许多纬度、人口与加拿大相似的北欧国家。
虽然,自由党本身也有该指责的地方,但该党大的施政方向并没有错。为了加拿大的未来不迷失方向,我们应当继续支持自由党,或者是NDP,而不是Conservative.

求索更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 与morovia商榷,兼谈特鲁多,马丁与马尔罗尼 (重起话题)
    1. 加拿大在自由党特鲁多当政的十多年,是加拿大经济最繁荣的时期,人均收入一直高于美国。然后保守党马尔罗尼执政九年,把加拿大的人均收入弄到比美国低。所谓马尔罗尼的nafta和gst把加拿大经济带入繁荣是不正确的。

    2. 加拿大的Tax Freedom Day是6月28日,因为同时包括了联邦税和省税。美国4月6日,却只算联邦税,而没有包括州税,社会安全税,医疗税等。如果把这些税都算上,美国的税收一点不低。有关美加税收参见拙作 - 三谈美国和加拿大 #459718。

    3. 马丁的盈余没有乱花,而是用来还马尔罗尼欠下的巨额国债。马尔罗尼当年几乎连国债的利息都付不起,只能靠发行新国债去付旧国债的利息。你自己去图书馆看看马尔罗尼留下多少国债,马丁又是花了多少精力去还债。

    4. 马丁当财长后把加拿大35年的顽疾赤字变成盈余,把马尔罗尼百分之十几的失业率降到温和水平,把马尔罗尼留下的国债减了很多。马尔罗尼是加拿大有史以来最不受欢迎的总理,而马丁是加拿大有史以来最出色的财长。从加拿大经济而言,马丁的政绩有目共睹。

    5. 美国九十年代经济增长现在已经证明是泡沫罢了。而加拿大没有随美国在2002-2003陷入衰退,就是因为九十年代没有跟着美国一起泡沫。
    • 特鲁多时期加拿大的人均收入高于美国的?美国人民都笑了。
    • 顶!加拿大不能学美国
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛保守党党魁哈玻高喊:大幅度减税,减到欲与美国比肩,同时,他又拿出一个庞大的预算。问题是,他如何能平衡这个预算,难免财政出现庞大的赤字。这些赤字将来还得算到纳税人头上,只是时间错后些罢了,还不能少了利息,他是不会自己掏腰包去堵窟窿的。一个“美丽的慌言”,难道不是吗?减税是他竞选的卖点,他的目得就是上台,他的预算就是提前消费一把,等欠一屁股债时,再一走了之,让继任者去收拾烂摊子。
      众所结知,减税有利于富人,会进一步加大贫富差距。他们的谎言之所以美丽是因为他们强调:减税会把富人留住,他们会招收更多的工人,给穷人一口饭吃,从而扩大生产,刺激经济。其时,近期看,这种政策不可取。从加拿大长远看,这更是靠不住。因为,医疗、教育经费这两项支出占加拿大国民预算的主要部分,所以,减税肯定会首当其冲,不可避免地减少医疗、教育经费的支出。必然,低收入人士将会从此顾忌这两大支出,使他们不敢消费,使其实际购买力下降。因此,会发生与中国相似的情况-----贫富差距加大,同时老百姓手中攥着相当数量的钱又不敢花。加国人口只有三千万,购买力本来有限。一方面国内市场在萎缩,一方面还在扩大生产,这将是什末后果?大量的失业再所难免。无疑,这对加拿大经济的打击是巨大的。
      有人argue : 加拿大不能主要依靠国内市场,要扩大对国际市场的出口,主要是对美国市场的出口。减税可以提高国际竞争力,降低成本,扩大出口。其实,仔细分析一下,减税对加拿大出口的作用十分有限。因为,论拼成本,加拿大的产品怎末也竞争不过中国、印度。目前,加拿大对国际尤其美国的出口,大部分是资源性质的,出口量基本是个定数。因而,科技、教育、环保等高附加值产品才是现在和未来加拿大出口的增量部分。
      一个国家的经济主要依赖出口是不可想象的。加拿大应当有自己良性市场循环,不能过分依赖国际市场尤其是美国市场,不能美国市场打个喷嚏,加拿大就感冒。美加自由贸易是一种互惠,不是一种施舍。加拿大经济还得靠内需拉动为主。目前,国内供需平衡,消费畅旺,经济稳健,没有随着美国近期的经济衰退而衰退,有效消除了需求不足的矛盾,自由党或者说马田功不可没。
      美国采取减税的赤字政策,因为市场规模非常大,需求不足的矛盾显现得比较慢,就算出现了经济衰退的迹象,美国还可以通过人权高于主权、反共、反独裁、反恐等诸如此类的名目发动战争,以求刺激经济,打开国际市场,掠夺资源,真是“大炮一响,黄金两万”。加拿大行吗?
      对于人口只有三千万的加拿大,大规模减税必然会加剧周期性需求不足的矛盾,且矛盾显现的时间要比美国短得多,经济更加依赖对美国出口,周期性经济衰退将不可避免。
      保守党党魁哈玻,要学小布什,他想构建怎样一个加拿大?难道他乐见加拿大成为美国的附庸?高兴加拿大充当美国全球扩张掠夺政策的鹰犬?加拿大就是加拿大,大幅度减税---加拿大不能学美国也学不了美国。加拿大需要持续、稳建、安全的发展,就像许多纬度、人口与加拿大相似的北欧国家。
      虽然,自由党本身也有该指责的地方,但该党大的施政方向并没有错。为了加拿大的未来不迷失方向,我们应当继续支持自由党,或者是NDP,而不是Conservative.

      求索更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 冠冕堂皇,不知所云
        • ..
        • ..??
        • ??
        • BUG????