★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标

▼

很久没聊美国大选了，今天跟大家聊聊。9月，我发文章说哈里斯、特朗普的胜率是五五开，哈里斯的民调优势在误差范围内，不一定稳赢特朗普。果不其然，到10月，胜利的天平又一次偏向特朗普。

538民调显示，哈里斯的民调在辩论后短暂上涨，之后则出现了明显下滑，选民又回到了辩论前的立场。9.10辩论后，哈里斯最高领先特朗普3.3%，现在回落到2.4%，库克政治评论给哈里斯的领先幅度更小，只领先特朗普1.8%。

（无论是预测模型还是赌博网站，都大幅调低了哈里斯的胜率）

就2016、2020年的经验看，民主党在全国的表现总是好于摇摆州，民主党能赢得普选票却不一定能赢得选举人团，比如2016年，希拉里普选票赢了2.1%，选举人票却大幅输给了特朗普。

根据民调专家NateSilver的计算，哈里斯只有普选票领先特朗普3%以上，才有较大把握赢下选举人票。现在哈里斯的领先幅度明显达不到要求。如果当下的情况延续下去，哈里斯将成为“希拉里第二”，耻辱地输掉选举。

（哈里斯要赢得3%以上的普选票优势才能赢得选举）

目前的情况看，哈里斯并不是一个优秀的候选人，她的上限很低，远远达不到2020年拜登的高度。

从民调的细节中，我们也能看到哈里斯的不足。库克政治评论和多家民调公司都发现，哈里斯在黑人选民、拉丁裔选民、年轻选民中的表现都不如2020年的拜登。

库克民调显示，拜登在2020年拿到了90%的黑人选票，哈里斯只拿到约81%，拜登拿到了60%的拉丁裔选票，哈里斯只拿到了54%，拜登拿到了60%的18-29岁青年选票，哈里斯只拿到57%。

在没有大学学历的白人选民中，拜登也同样领先哈里斯，领先优势大概是2-3%，考虑到大选最关键的三个摇摆州，威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根，相比全美，白人占比更高，收入中位数更低，哈里斯相对拜登的劣势将更大。

可以说，在所有可能决定大选的关键选民中，哈里斯都输给了2020年的拜登，哈里斯的女性、黑人身份并没能给她带来优势。这是为什么呢？

我认为，哈里斯有两个弱点：

1、身份上的debuff太多，一个没孩子的，来自加州极左地区的少数族裔女性，很难得到中低层人士支持。

2、哈里斯对政策一窍不通，至今没有提出令人信服的愿景，无法吸引选民。

先说第一点，哈里斯的身份debuff。

哈里斯是一个身份“”政治正确“的候选人，2020年选她是为了补足拜登“不够进步”的人设。民主党给哈里斯的角色是花瓶，是彰显民主党“足够进步”，稳住基本盘的工具，民主党从未期望哈里斯能在全国性的大选中挑大梁。

要不是今年6月拜登在辩论中灾难性的表现，民主党压根就不会让哈里斯接棒。拜登退选后，为了避免党内进一步分裂，民主党只能选择全力支持哈里斯。

但对于哈里斯的能力，党内一直有不同声音，比如拜登此前坚持不退选的原因之一就是他怀疑哈里斯胜选的前景。作为激进左翼的AOC当时也强烈反对换掉拜登，她认为拜登有其他民主党人没有的优势，尤其能得到工会和老年选民的支持。

但包括佩洛西、奥巴马在内的“加州民主党人”（精英居多，价值观偏左），认为哈里斯代表了民主党的未来，认为她能更有效地动员黑人和女性选民。遗憾的是，这一点并没有发生。

哈里斯确实成功的打出了堕胎牌，并在辩论中痛击特朗普，但民调发现，选民今年对堕胎的兴趣大为下降，他们更关心通胀和移民。哈里斯在女性选民中的优势并没有显著超过拜登。

至于黑人选民，哈里斯的黑人身份确实存在优势，但她的女性身份却又拖累了选情。黑人选民与其他教育程度偏低的族群一样，怀有某种大男子主义，不认为女人能够胜任总统工作。奥巴马在匹兹堡的集会中，就挑明了黑人男子的心思，说你们想着支持其他人（指哈里斯之外），只是因为你们不希望女性担任总统。

媒体调查也确实显示不少黑人男子表示今年他们不会支持任何一方，并认为哈里斯没有代表他们的利益。这可能只是表面说辞，真实原因就是奥巴马说的对女人的偏见。

如果民调属实，意味着特朗普将获得15%的黑人选票，这是共和党20年来优势最大的一次。

除了黑人选民，白人蓝领也有着“老白男英雄主义”，认为总统应该是个男人，拜登在2020年之所以夺回了白人蓝领，就在于很多蓝领认为拜登是家乡人，且是一个传统的老白男，看起来值得信任，在民主党“换登”风波最激烈的时候，工会也没有抛弃拜登，足见拜登在白人蓝领群体中的威望。

哈里斯接棒拜登后，得到的工会支持远少于后者，到现在蓝墙三州的消防员协会仍拒绝背书哈里斯。哈里斯大概率无法复制拜登在2020年的成功。

哈里斯丁克的状况可能也会让很多保守选民忌惮，在美国选举中，家庭是重要的一环，哈里斯没有孩子显然是一个缺憾。

各种信息表明，美国社会远没有佩洛西等党内左翼想的那样进步，美国主流社会仍然非常保守，美国人也许还没有做好准备，接受一个如此进步的候选人。很多选民出于政治压力不愿直抒胸臆，但不妨碍他们偷偷把票投给特朗普。

这种隐藏的性别、种族偏见是我最担心的。

说完第一点，再说第二点，哈里斯至今没有一个清晰的、让人印象深刻的政治纲领。

哈里斯是检察官出身，能言善辩，擅长从法律的角度拷打特朗普，但哈里斯对政治、经济、外交都一窍不通，在担任副总统期间，她的功绩就乏善可陈，在接棒拜登后，其对政策的无知更是暴露无遗。

先是说出价格管制这样的昏话，之后在接受CNN采访时磕磕绊绊，要靠副手沃尔兹帮忙才能圆场。在最近几次采访中，哈里斯的表现也不令人满意，她不停地看稿，说话吞吞吐吐，好像对自己的纲领完全不了解。

在宣传上，哈里斯也输给了特朗普，选民认为特朗普更擅长处理经济问题，并对他的若干政策印象深刻，包括“取消小费税”、“驱逐非法移民”和“把工作岗位带回美国”。但提起哈里斯，选民往往想不起她的纲领。

哈里斯和她的团队，并没有提出让所有人都能记住的口号，这是很多选民对哈里斯失望的原因。

还有一个消息也对哈里斯不利，数据显示，今年民主党人的注册数量进一步下降，而共和党人、独立选民继续小幅上升，说明美国社会似乎仍在右倾。

总之，哈里斯的选情十分不乐观，特朗普的优势比2020年要大得多。当然这并不是说我认为特朗普一定能获得胜利，因为还有很多不确定因素。

比如今年民调为了避免2016、2020年低估特朗普的错误，普遍对特朗普选民进行了加权，提高了特朗普的优势。哈里斯团队也倾向渲染危机感，以催促民主党人投票。

由于大多数民调公司拒绝公布原始数据和具体的调查方法，我们仍无法得知今年的民调准确性究竟如何，而且还有大量的选民没有做出决定，2016年，就是那批最终做出决定的选民改变了选举走向，今年的情况很可能类似。

在此前，我还想着预测大选，现在看完全没意义。在当今政治极化、城乡高度分裂的美国社会，两党的支持者势均力敌，谁也无法压倒对方，相差不过是毫厘之间。

在选举人团制度下，某个摇摆州的民意偏离0.5%，都可能造成结果的巨大差异。最终决定美国和世界命运的，可能就是宾夕法尼亚的几万选民，而谁又能预测准这几万人的动向呢？

很多粉丝私信我关于移民美国的信息，据我了解，符合法案的大致有以下三种途径：

EB5投资移民：适合有足够资金的人，无学历、语言要求，无排期，审批快。

EB1A杰出人才移民：适合科学、艺术等领域的精英，无需雇主支持，无投资、语言和年龄要求，审批周期快。

NIW国家利益豁免：适合大多数人，无需雇主支持和投资，条件宽松，但审批速度可能慢于前两者

大家感兴趣的，可以自行扫码了解下，免费评估！