×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

川普获摩根大通CEO戴蒙背书? 银行发言人急澄清

https://info.51.ca/articles/1352588?wyacs=info-article-list

美国共和党总统候选人川普(Donald Trump) 4日宣传了摩根大通(JPMorgan)执行长戴蒙(Jamie Dimon)的虚假背书,戴蒙在美国总统选举中并没有选边站。

川普在他的“真实社群”(Truth Social)平台上贴出了一张戴蒙的照片,标题为:“最新:摩根大通执行长戴蒙支持川普成为总统。”

川普在格林威治时间18时左右(北京时间5日凌晨2时)贴出的这篇文章,似乎是另一个社交媒体贴文的转发。

不过摩根大通一名发言人表示,长期担任该银行领导人的戴蒙在这次竞选中并没有选边站。

摩根大通发言人伊凡吉利斯提(Joe Evangelisti)在一封给法新社的电子邮件中表示:“该报道是错误的。” “戴蒙没有为任一候选人背书。”

川普在8月时分享了一些窜改过的图像,声称其显示了超级巨星歌手泰勒丝(Taylor Swift)支持他的总统竞选活动。

但泰勒斯上个月向川普的对手、副总统贺锦丽(Kamala Harris)表示了全面支持。 她在9月11日于Instagram上贴文写道,川普分享的篡改图像“唤起了我对人工智能(AI)的恐惧,以及传播错误信息的危险。”

泰勒斯说:“打击错误消息最简当的方式就是表明真相。”

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 川普获摩根大通CEO戴蒙背书? 银行发言人急澄清 +1

    https://info.51.ca/articles/1352588?wyacs=info-article-list

    美国共和党总统候选人川普(Donald Trump) 4日宣传了摩根大通(JPMorgan)执行长戴蒙(Jamie Dimon)的虚假背书,戴蒙在美国总统选举中并没有选边站。

    川普在他的“真实社群”(Truth Social)平台上贴出了一张戴蒙的照片,标题为:“最新:摩根大通执行长戴蒙支持川普成为总统。”

    川普在格林威治时间18时左右(北京时间5日凌晨2时)贴出的这篇文章,似乎是另一个社交媒体贴文的转发。

    不过摩根大通一名发言人表示,长期担任该银行领导人的戴蒙在这次竞选中并没有选边站。

    摩根大通发言人伊凡吉利斯提(Joe Evangelisti)在一封给法新社的电子邮件中表示:“该报道是错误的。” “戴蒙没有为任一候选人背书。”

    川普在8月时分享了一些窜改过的图像,声称其显示了超级巨星歌手泰勒丝(Taylor Swift)支持他的总统竞选活动。

    但泰勒斯上个月向川普的对手、副总统贺锦丽(Kamala Harris)表示了全面支持。 她在9月11日于Instagram上贴文写道,川普分享的篡改图像“唤起了我对人工智能(AI)的恐惧,以及传播错误信息的危险。”

    泰勒斯说:“打击错误消息最简当的方式就是表明真相。”

    • 咋还没从霉霉那里吸取教训?
      • 啥教训?相当一部分看到最初新闻的人不会看到后续的澄清。就算看到了主流媒体澄清,也未必相信。
        • 注意戴蒙的大多是精英阶层吧? +1
          • 按照文中的说法,戴蒙支持川普的消息来自Truth Social。所以首先看到的是那里的用户。这与关注戴蒙无关。
            • 在那里发消息的目的是为了吸引中间选民吗?
          • 快查他有没有封口费,一查一个准
    • 山穷水尽,只能靠坑蒙拐骗 +1
      • 现在还很胶着
        • 哈里斯支持者制造的假象。 +2
        • 这次大选在我看来是近期大选最无悬念的大选,因为贺锦丽一出现人们疯了一样涌向她,好像是多么有名的人物,两个月内风卷残云,民调从落后到几乎全面超越,更可怕的是这个momentum,得到的捐款更是历史最高,凭什么她这么lucky,就是因为人们不喜欢trump +1
          • 不出意外的话,贺锦丽确实是躺赢。泼天的富贵砸到头上了
            • 关键是希拉里心里不是滋味,她也确实很不lucky,能力,人脉比贺锦丽强很多,但是运气不好 +2
              • 哈哈哈,原来伟大的民主靠的是运气而不是理性,西方的民主实践就是一场场烧银的豪赌? +2
                • 所以你宣称你是客观、理性?你没听说过民主不是为了保证选出天选之子,而是为了保证不管那些人有多英明,以及多蠢,他的任期是确定的,权力是有限的?尤其是,现代大家谈到的民主,是法治下的民主,不是普京那样的民主,朝鲜那样的民主。 +1
                  其实,什么观点都不奇怪,都是自由,但是,宣称自己客观理性,就有点不可思议了。任何人,都是有立场的。客观理性,至少是别人的评价,而不是自吹自擂。
                  • 呵呵,“别人的评价”?那你也不过是“别人”之一吧?你一人能代表所有的别人吗?看了这么多,居然看不出民主选举如今已经蜕变或异变成了什么样?是什么蒙蔽了认知带偏了视野?豪赌之下无论谁赢谁输,真正的赢家只有庄主:资本!
                    • 你这些都是观点,观点无可厚非,但是宣称客观理性,就是自吹自擂,当然了,自吹自擂也是个人自由 +1
                • 几乎所有的成功,除了个人的努力以外,(这是基础)on the top运气起了决定作用
    • 闹了半天又是假的?真不要脸啊。全国几千万选民支持,还差这一两个吗?
      • 戴蒙一个顶好多个
    • 真是desparate 啊
      • 心虚