×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

如果是狗抓的话,

一般是从上往下,上深下浅的刮痕;如果人是站立的,那么抓痕应该是竖的或者是有点斜,而不是这种方向。这个方向,得是人趴着,狗从人的背部方向往胸前方向用力抓了。但是狗爪的痕迹一般是三个,间距也应该差不多;但照片里左面的间距宽,最右面的四条间距很小,不象是狗爪造成的。虽然肘部的几个红点比较象狗牙咬的,第一印象我也感觉汽车倒退,灯撞肉,很难想象尾灯会被人肉撞碎哈;但从条状血痕的间距和方向看,德牧不能背锅;成年德牧一次如果两条前爪全部出击会有两组抓痕,但人的手臂是动的,会反抗挣扎的,不会全部抓痕都同一方向。而照片上肘部右侧一片血痕更象是擦伤,即不是抓也不是咬能造成的。综上所述,我的选择是:A。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 给大伙看张照片,

    请帮助判断一下这种受伤情况是怎样造成的?这是一个目前很有争议的high profile case. 想了解完全不知道案情的人的常识判断。 只有两个选项:A: 被倒退的凌志SUV尾灯撞的,尾灯外壳被撞碎 ; B: 被德国牧羊犬抓咬的。


    :

    • B: 被德国牧羊犬抓咬的。 +3
      • 好。我先不透露案情,把大家当陪审团,看看A or B, 哪个是众识。
    • B。因为从伤口分布看是多次伤,如果是尾灯,应该是一次,伤口走向平行。。李昌钰博士看了也会这么说
      • 好。我等5位网友的判断,然后再给你们简单说一下案情。这个案子我一直在跟,感觉已经有些迟钝了。
    • 肯定是A +2
      • 好吧😁
    • 狗咬的应该有牙齿印。抓伤的也不像狗爪印。印象中狗爪子没有这么厉害,而且狗基本不用爪子。 +1
      • 可以去狗一下K9 德国牧羊犬抓咬人伤痕的图片。 我没亲眼见过人被狗咬的伤痕。但一看法医拍的照片,个人立马认为是狗抓咬的。
    • 不可能是B,因为伤口都在臂内侧,被狗抓咬时人的本能是手臂向内护住身体,只有仰面躺地情况下内臂才会暴露在外,否则伤口位置跟骨骼生理不符合
      • 抱歉,给的图片裁得太多,再上一张请再判断。


        :

      • 天哪,看来每个人的角度真的是不一样的,我看上面照片,一直感觉是胳膊的外侧。
        • 🤣
    • 伤口的复杂程度超过了破损的尾灯可能造成的结果
      • 选B?
        • 是。LX570是一辆大车,但是尾灯造成那样的伤痕比较难。
          • 凌志的尾灯外壳会破损这么严重吗?狗咬派说凌志尾灯外壳材料很高级,撞到人体不会破碎,会破裂 crack.
            • LX570的制造水准和质量也许代表着丰田的最高水平,用料的确是很考究。但是一般车祸,车灯很容易破损。侦探电影里警察找人,常常是依据破损的车灯。有时候电影里警察想给别人冤枉罚单,会拿警棍敲碎后车灯。
              • 🤣“ 有时候电影里警察想给别人冤枉罚单,
                会拿警棍敲碎后车灯”。这个情节在此案辩护律师的陈诉中出现。冬季下雪的深夜,被撞者是警察,躺在另一位资深退休警察的前院,不幸死亡。镇警第一次调查案发现场,没发现一个红色的尾灯碎片。交由州警办理后,陆续找到了47枚碎片。律师说:有猫腻。 COVER UP😎
    • 再上一张被撞坏汽车尾灯的照片。 公诉人说:车后退,撞到此人, 胳臂上的伤痕是尾灯被撞碎后,碎片造成的。人被撞飞到20-30英尺远的草坪上。
      • 再上一张被撞坏汽车尾灯的照片。

        公诉人说:车后退,撞到此人, 胳臂上的伤痕是尾灯被撞碎后,碎片造成的。人被撞飞到20-30英尺远的草坪上。


        :

    • A. 纯从图片判断的。我印象里狗咬应该有一片比较近的伤口,包括两个很深的牙洞。就算加上狗爪子抓伤也应该是分布的很乱,手臂各处都有可能。图片里的伤判断不出牙洞在哪里,而且貌似在一个平面上,像是摔倒后滑行的擦伤。那几条血道子几乎是平行的 +1
      • 油管上一位有上百万订阅量的训狗大V,老爸是警察,专职训K9,他也是,还在军队训练狗。为此案他专门做了一期节目介绍被K9抓咬伤痕的各种知识,我才知道胳膊上长的伤痕不是爪爪挠得,是犬牙咬住后,被咬者挣扎摆脱后的拉伤。他是狗狗派。
    • WOW. 结果很出乎意料,两个答案的选择基本持平。我以为绝大多数会选被狗抓咬B.
    • 如果是狗抓的话,
      一般是从上往下,上深下浅的刮痕;如果人是站立的,那么抓痕应该是竖的或者是有点斜,而不是这种方向。这个方向,得是人趴着,狗从人的背部方向往胸前方向用力抓了。但是狗爪的痕迹一般是三个,间距也应该差不多;但照片里左面的间距宽,最右面的四条间距很小,不象是狗爪造成的。虽然肘部的几个红点比较象狗牙咬的,第一印象我也感觉汽车倒退,灯撞肉,很难想象尾灯会被人肉撞碎哈;但从条状血痕的间距和方向看,德牧不能背锅;成年德牧一次如果两条前爪全部出击会有两组抓痕,但人的手臂是动的,会反抗挣扎的,不会全部抓痕都同一方向。而照片上肘部右侧一片血痕更象是擦伤,即不是抓也不是咬能造成的。综上所述,我的选择是:A。
      • 德牧自卫或者攻击的话,一般会咬;扑抓的话,人会动会挡会逃,产生各种方向的抓痕,而不是照片里几组几乎同一方向的平行伤。狗咬的话会有清晰的、均匀的牙齿点印;以德牧的咬合力,咬住死不松口,人挣扎甩手臂的话,会有很深的牙印,肉也可能内翻出来。
        • 观察的很仔细。上段你提到的两点很重要:1: 尾灯与胳膊的位置(这个方向,得是人趴着)对2: 灯撞肉,很难想象尾灯会被人肉撞碎哈;被告律师及专家也提到这两点。公诉人说是尾灯的碎片造成的。
    • 就AB的话,A吧
      • 好吧🤭
    • 对不起,我坦白是蒙的,正像你说得大部分人会认为是B,所以我就选了A
      • 不用管任何人,不要受任何外来影响,就凭你的直觉和常识。因为我一看照片就认定是狗抓咬造成的伤痕,不明白为什么有人看不出来。搞得我也迷糊了,看看大家的反应,是不是我太想当然了。
        • 我是不具备这种能力去分析,因为没有知识和经历,可以猜着玩,哈哈哈
          • 😄
    • 这不就是波士顿的那个案件吗? +1
      • 我不说是因为怕网友去查,这样他们就做不成陪审员了😛
        • 不好意思。正好刚刚看到。不过我认为女方可能性大一些。
          • 为什么呢?
            • 你也说了,67位控方证人都说谎的可能性不大
              • 好多认为是她开车撞的基本上都是这样认为的。一开始我也是,直到看到他胳膊上的伤痕。在屋里参加after party的大概有11个人,最后离开的有5位,其中4位是family members,一位是联邦探员。这5位是故事的控制者,其他人是核心外围的人。
    • A.我经常被我家猫咪抓,伤痕粗细基本是一致的,中间还会有很小的断痕。
      • OK. 毫无这方面的经验,但我是狗狗派,对自己的判断感到是不是有主观的成分,故上来求证一下。
    • B
      • 😁
    • 大致案情: +2

      冬季下雪夜,一众人(警察)在酒吧喝完酒后,又被邀到资深退休警官家继续after party.

      女被告开车载男友(死者,警察)去after party. 开到前院路边停下,让男友下车,目睹到他到门口后就开车离去。

      女被告回到家等了几个小时后,男友还没回来,非常生气,发个50多条信息找他,骂他,这是公诉人认为她倒车故意撞死者的主要动机: ANGRY 😡

      女被告联系after party邀请人,询问死者信息并开车离家,打算去找死者。出车库门,倒车到drive way时,车尾灯撞到了死者的车。但她没有下车查看。

      几个人开车到资深警察家门口,女被告一眼看到男友仰面躺在前院薄雪覆盖的草坪上,立马歇斯底里,做CPR.

      几部警车、救护车来到现场,一阵忙乱,伤者送院后不治。

      女被告手机,车被警察拿走,但没有搜索令。

      事发地点的屋主(资深警察整个过程没开门询问,他说他什么都没听见)。

      事发后不几日,有人找被告律师说:你的客人是无辜的,死者是在资深警察家里出事的(他家有条德国牧羊犬,曾几次咬伤过人,事发后被relocate. 死者与屋主的亲戚曾有过节,等等),此人不在现场,是屋里的人告诉他的。从此,就开始了疯狂的过山车。

      已给了死者胳膊上的图片,但他头部遭受重击,有伤,一眼黑肿,颈部以下无任何伤痕。法医结论是不确定死亡原因,可能被车撞,可能被人重击。

      公诉方有67个证人,基本上都是警察,消防员,救护员,核心成员是资深警官一家及亲戚。被告只有6位证人,专家们及一位开扫雪车的司机。专家中有两位是博士,不是被告花钱请的,是FBI介入此案后雇请的第三方,他们只负责重塑现场,调查死者有无可能被车撞,结论是不可能。

      整个庭审过程叹为观止。。。

      如果女被告not guilty, 67位控方证人做伪证,这,可能吗?

      陪审团的最终结果居然没有任何白字黑字的记录,拜法官莫名奇妙的instructions

      当庭宣布结果是:Mistrial.
      公诉人要retrial.

      庭审结束第二天,有陪审员联系被告律师:三项控罪,陪审团一致同意两项无罪,一项dead lock. 后面又出现几位陪审团员找律师说了同样的话。

      被陪审团认定无罪的指控是不能再retrial,违宪。问题是没有陪审团的结果记录,庭审结束走出法庭,任何说法都无法律效力。

      目前律师已上诉到州最高法庭,要求对其中两项指控不应再审。

      粗粗描述了1/20的内容。有兴趣的可以去找Karen Read case.

    • 反正我的反应是狗咬或抓伤
      • 我也是😁
    • 不是被老婆教育的吗
      • 在伤痕处没找到狗的DNA, 找到猪的。网友说咬人的狗刚吃完猪排🤣