我知道的许多辩证唯物主义者对于基督的描述其精准比游子吟可能有过之而无不及。他们对于圣经的熟悉甚至超过许多牧师。但是他们的角度写出来的东西都是字字锋利让人看了以为“只有弱智才会信基督呀!”
直到你见了如此多的聪明人,才明白角度不同,结论是完全不同的。
比如你花了许多精力批#1620176,(我也不赞同他的方法)。但是你有没有想过,游子吟对于佛教的批法,与顺印法师对于基督的批发是一样的-先假定我是对的,正确描述,甚至引用你的经典,然后让读者自己得出我批的东西是错的的结论。
但是你因为不接受顺印的角度,所以可以批驳他的说法是“无嵇之谈”,而不赞同游子吟的人是否也可以立即发现游博士的辩论纰漏呢?
直到你见了如此多的聪明人,才明白角度不同,结论是完全不同的。
比如你花了许多精力批#1620176,(我也不赞同他的方法)。但是你有没有想过,游子吟对于佛教的批法,与顺印法师对于基督的批发是一样的-先假定我是对的,正确描述,甚至引用你的经典,然后让读者自己得出我批的东西是错的的结论。
但是你因为不接受顺印的角度,所以可以批驳他的说法是“无嵇之谈”,而不赞同游子吟的人是否也可以立即发现游博士的辩论纰漏呢?