完整视频报道在这里：Small ownership landlords call for rental housing market reform--看了看报道，政府就是有心不想加快速度。政府就是有心把这责任推到小房东身上。最长居然得花2年时间处理，挤压越来越多。 -tracyd(等待明天) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

枫下家园 / 房东 /
tor
Toronto Area

有投资房的房主都应该加入。就在今天。6月8日12日：安省万人房东反对LTB示威。 -dontknowa(dontknow); 6-8 {1988} (#16129448@0) +3
https://www.xiaohongshu.com/explore/66571b83000000001401bb6f?app_platform=android&app_version=8.6.0&author_share=1&ignoreEngage=true&share_from_user_hidden=true&type=video&xhsshare=WeixinSession&appuid=63726e5f000000001f018dae&apptime=1717758647
安省小房东组织SOLO定于6月8日和12日连续组织安省万名房东在安省议会大厦举行抗议活动，要求安省议会修改法律，简化并加速驱逐坏租客流程。
@高乐高
小红书网友@高乐高发帖说：
你是房东或者曾经是房东吗？
你有过被欠租的经历吗？
你有过被租客破坏房子的经历吗？
你觉得安省 LTB 的听证会等待时间是遥遥无期吗？
你有过好容易等到了听证会又被驳回进入下一轮等待吗？
你有过 LTB 不支持你而让烂租客继续住下去吗？
你有过被坏租客折磨得欲哭无泪吗？
你有过被坏租客整崩溃的时候吗？
你觉得安省 LTB 过于偏袒租客的政策需要改变吗？
你觉得安省 LTB 需要改变吗？
图源：华人SOLO
如果你有上面的经历或痛苦，请参加 SOLO(SMALL OWNER-SHIP LANDLORDS OF ONTARIO)组织的 2024 年 6 月 8 日和 12 日在安省议会大厦的抗议活动，要求安省议会修改法律，简化并加速驱逐坏租客流程。
地址:Queens Park, Toronto, ON M5S, Canada
日期:2024 年 6 月 8(周六)日和 12 日(周三)
时间:汇合时间上午 11:00
持续时间 12:00-14:00
图源：华人SOLO
一位华人网友发帖说：准备明天参加游行，临时有事实在去不了，捐SOLO$100支持大家。加油！
一位华人网友发帖说：接到SOLO总部的通知，请大家在周六6月8号11:00之后再进入省议会大厦区域，因为妇女委员会的抗议在10:30结束，请大家不要引起不必要的混淆。

当房客的人是没有选择的，但是当房东是自己权衡利弊之后的选择。既然当房东当的这么委屈，都到了需要游行示威的程度，那不当了不就行了吗？在大家都认为现行法律法规偏袒租客的情况下，还有那么多人争着抢着当房东，说明也没那么严重，还是有利可图。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129517@0) +37

😂👍👏如此简单明了的道理 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129526@0) +6
退出意味着卖房，而目前的房市很多人恐怕不愿卖。归根结底，买投资房出租前应该问问自己，适不适合做这个生意，想改变政府的态度比登天都难！ -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 6-8 (#16129545@0) +4
有人爱当房东自找麻烦，和ltb判决中存在的倾向性问题有相关性？ -forest0(蓝色土耳其); 6-8 (#16129571@0) +2

当然有相关性，政府就是起调节作用的，政府为房东设置了这么多障碍，还有那么多人抢着当房东呢？哪天当房东的少了，政府再往回调整一下。就像用税收调节收入一样。富人有游行抱怨收税太高吗？富人就算不满只会转移走产业。富人走的多了，政府就得改变一下了。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129584@0) +19

人间清醒！ -geekcode(文心雕码); 6-8 (#16129755@0)
现在出租屋就短缺，也就是说房东太少。 -marklon(Go); 6-8 (#16129787@0)

本来出租屋就少，房客求着房东的多。要是政府再不对房东加以约束，那房东不得拽到天上去啊。不更得对房客挑三拣四啊。如果说现在的偏袒租客政策让一小部分人有当租霸的潜质，那大多数房东都有当黄世仁的潜质，只是被现有政策压制住了而已。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129807@0) +11

资本家蛮横不讲理得比打工人多，同理，房东蛮横不讲理得比房客多，👍 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129810@0) +3

比多少不应该是解决问题的切入点。文明社会不应该容忍蛮横无理，不论是房东还是房客，资本家还是工人。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129834@0) +5

偏袒租客只会让更少的人愿意当房东，造成出租房源更短缺，房东更要挑三拣四，让更多条件差的租客租不到房。 -marklon(Go); 6-8 (#16129852@0) +4

解决住房短缺的根本方法是加大供应，在还没有加大供应足够的房子之前，只能先牺牲一下部分房东的利益了。毕竟房东损失的只是钱，房客失去的是家。房东游行也掀不起什么大浪，要是房客都被赶到马路上，会直接影响政府和社会运转。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129873@0) +5

牺牲一部分人的利益来维护政府和社会运转，听着耳熟，这种做法80年前有，现在也有。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129883@0) +3

你不觉得把自己说得象上帝之手？政府既然都那么会调节，那怎么会出现现在的问题？ -forest0(蓝色土耳其); 6-8 (#16130067@0) +2

可不是 -northwood77(northwood77); 6-8 (#16130204@0)

这逻辑其实也有问题。如果按这逻辑，反对独裁暴政歧视的都没必要，因为那些东西只针对地球上的唯一物种，不当这物种不就得了。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129814@0) +3

这是什么乱七八糟语句不通的狡辩啊，独裁暴政涉及到的是一个国家一个社会的方方面面，甚至波及到全世界，涉及到每一个人，如果你说的唯一物种指的是人类这个物种的话，那确实不出生不当人类可以解决，但每个人的出生当人类也不是自己选择的啊。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129844@0) +1

是不是自己的选择又怎样，与问题的实质无关。你所主张的是房东有利可图，应该放弃保护自身合法权益的努力，这个主张不合理。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129868@0) +1

合法权益一直都有啊，不是有房东房客法吗，不是有LTB吗，不是有小额法庭吗？不是有各种详细的租房条款，驱逐流程吗？恰恰是因为很多人当房东之前，根本就没有了解自己有哪些合法权益和责任义务，法盲一个，没经验没知识，就去当房东，才惹出那么多麻烦。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129886@0) +3

既然你认可房东的合法权益，那你论述一下为什么房东委屈不应该游行而应该不当房东了。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129904@0) +2

😂照片上全是老中形象一言难尽影响可想而知😆㊗️成功搞活动单一族裔的都是搞事从巴勒斯坦🇵🇸到房东维权。大妈们也不知道打扮打扮，至少穿的正式一点，不能跟小菜场买菜卖菜似的 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129524@0) +9

华人，尤其是一代移民，语言文化的问题，就业面窄，寓公算是不错的小生意，也不可能一辈子工厂餐馆打LABOR工，就算老猫这样的业界资深人士，都对当寓公跃跃欲试。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16129747@0) +3

👍，这里有个被很多人忽略的大背景，以前华人餐馆打工供房子，一家独立屋７２家房客的年代，大陆穷的叮当响，我表弟家的法拉盛亲戚８０移民美国，９６年第一次回国带的礼物居然是二手衣物，你没看错 -eleclan(eleclan); 6-8 {388} (#16129764@0) +2
而社会各界，尤其是白人，对弱者总是充满同情，现在中国抖起来了，华人不穿大鹅不开大奔上街都不好意思说自己是华人，所以呢，你懂的，“为富不仁”标签妥妥的，成了全国人民的对立面
同样的套路，同样的生意，不同年代，社会影响大不同，尤其是有闲钱买投资屋搞出租既嫌弃穷鬼租霸（可以理解），更要赶走优质老租客从不欠租的一家人，南霸天，黄世仁的感觉有墨有，不成众矢之的就奇怪了

始作俑者，其实是第一波移民来的香港人，在当地人立起来的口碑，那时候大陆人还穷的叮当响。后来大陆人携中共之威，带着钱举着红旗，来改造腐朽落后加拿大，香港人那都成了小儿科。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16129777@0) +2

大陆人经历过很多次残酷得阶级斗争没长记性，跑国外突然就放松了警惕心，空气也香甜了 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129794@0) +3

按照公寓的投资和那些有几套房的房东，法律上算然仍然是small business。但在普通人眼里这哪里算小生意。明摆的是地主，资产阶级，如何得到同情。近十年的移民法造就了这样一帮来了就买房子出租的房东(不单单是中国人)。房价嗨高这些人都有份。 -projects(pj); 6-9 (#16130511@0) +1

虽然我支持房东为维护自己的权益而抗争，但不得不承认很多个体房东没有能力做出租生意。既然是生意，就不是闭着眼睛数钱，要与各方打交道，要碰到各种问题。出租的生意还是应该让公寓出租公司来做， -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 6-8 (#16129535@0) +1

这些政策对出租公司的打击一样很大。有利可图才有出租公司来做。很多年来已经没有新建的出租公寓了，搞得租房越来越难 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16129692@0)

前段时间听说政府出台了政策鼓励建出租公寓，包括免税，还有各种补助等等。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129726@0)

降低建造成本只是第一步，建好之后也要有利可图才行。现在各种政策明显在打击房东，公寓又不像小房子一样灵活，所以资本不会投资这种项目的 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16129758@0)

说得对，出租公寓被政策限制的更死，造出租公寓根本无利可图，所以最近几十年都没建几栋出租公寓。 -marklon(Go); 6-8 (#16129790@0)
这种出租的公寓，而且很可能都是长期租客的公寓，应该由政府财政投资，政府持有管理，政府当房东。盈利了归政府所有，亏损了就当是给低收入人群的福利了。大规模建造廉租房，才是当前解决住房短缺和房东房客矛盾的主要方法。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129822@0)

说得容易，你掏钱啊？那就必然要大幅加税。 -marklon(Go); 6-8 (#16129855@0)
政府哪里会经营，最后只会质量差价格贵 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16129864@0)

你出国前住的公家房可能质量差，但绝对不贵，对不对？ -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129927@0) +2

是不贵但大部分人住的条件很差。就像这里政府办的老年公寓一样，不但条件差而且排不上 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16129991@0)

参见国内的筒子楼，苏联的赫鲁晓夫楼，加拿大解决住房问题一要靠打压投资房，尽可能让老百姓买得起自住房，少一个出租屋，就多一个自住房，二是要造低标准的出租公寓，给普通人过渡，给弱势群体栖身 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130223@0) +2

C位的3人，包括举牌的都不是中国人。为啥有人睁眼瞎说都是中国人？还是老中指中年人？ -kittywhy(kittywhy); 6-8 (#16129625@0) +4
明知山有虎，偏向虎山行。致敬。btw能否给看个万人的照片不？零零散散没几个人么？ -tracyd(等待明天); 6-8 (#16129626@0)
有两个诉求，法律和执法，偏向后者有可能对房东更有利。政府对待房东和对待小生意一样的态度，就是BUSINESS要为人民服务，没有任何法律是倾向于保护BUSINESS的利益的。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16129743@0) +3

政府对待小生意和房东完全是不同的态度，对小生意是大力扶持，对房东是打压 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16129767@0)

小房东都是报亏得，而且也不雇佣员工，这就是为什么 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129768@0) +3
扶持的目的是扩大就业生产增加税收。不这么干政府就开始找麻烦，无数法律法规在那里等着。一般企业要是报两年亏损， CRA就开始关心你了，写几封信嘘寒问暖。房东要转变思想，别老想着挣PASSIVE INCOME，只管收钱，不想付出或者少付出，政府最讨厌的就是PASSIVE INCOME。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16129781@0) +2

👍，说得好，政府最讨厌最恶心得就是小规模得被动收入，如果能向巴菲特那样，等于是一门正经生意，带动了很多就业，或者像投资酒店和整栋写字楼，那能创造很多就业岗位，老百姓投资一个自己不住得房子，靠房养房，百年之后传给子女 -eleclan(eleclan); 6-8 {346} (#16129792@0) +2
这就是成本最低得阶级固化，好比出２０万美元贿赂教练上哈佛耶鲁（正常价格是捐２０００万刀修个篮球场），纯属投机倒把，扰乱市场秩序
如果每个投资房，一年能报哪怕５万刀净收入（一个普通工人得年收入），政府得态度会１８０度大转弯，Money Talks, Bullshit Walks,　楼主照片中那些人得诉求，在政府看来，就是纯Bullshit

按这道理人不应该有私有财产。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129820@0) +1

他懂个鬼，投资整栋出租公寓的，创造了就业岗位，一样被政府打压。 -marklon(Go); 6-8 (#16129863@0) +2

全面客观的看问题不容易，特别是跟个人利益相关的时候。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129877@0)

私房不出租自家住政府找你麻烦了？ -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129924@0) +1

那不是更没收入可报了，政府更应该找麻凡才合逻辑。。。其实我就是出租也没哪个孙子来找麻烦。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129936@0)

你家租客都是大爷，没一个孙子？😄 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16129959@0) +1

不是指租客，指的是找麻烦的，不存在，所以还没真见到孙子，LOL -iloveresort(Water); 6-8 (#16129974@0)

哦，照过镜子没？LOL -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130114@0)

唉，用词太随意，没想到冒犯了你，报歉。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130194@0) +1

咳，你我谁跟谁啊，用得着那么客气？我也不租你的房子，你也不租我的房子，咱俩要好的可是八竿子打不着啊 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130217@0) +1

就是嘛，我觉得你也是很大气的。。。真是误会误会啊，LOL -iloveresort(Water); 6-8 (#16130224@0)

错，我很小气的，川普小费给100，我只给20 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130252@0)

OK OK -iloveresort(Water); 6-8 (#16130258@0)

私人财产可以拥有，但拥有必须带来成本，打个比方，这就是地税的意义，否则我自己得房子，我没娃，我凭啥每年给政府交教育费（包含在地税中）。你不能拥有私有财产，但不承担公共义务。对于小房东，公共利益就是不能随便驱赶租客 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130113@0)

没有财产税，所以私有财产本身没有持有成本，地税是支付相关服务，两回事。正常的房东从不随便驱赶租客，双方是互惠互利关系，与公共利益没直接关系。不合理的纠分仲裁机制增加房东房客双方的成本，包括守法的，最终也包括不守法的。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130192@0)

正常的房东从不随便驱赶租客？你确定，现在越来越多的例子是房东以自住为名义驱赶优质长期租客，原因就一个，租金与市场价的差距越来越大 -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130221@0)

差价确实是个现实问题，如果真自住也应该可以商量。不诚实是不应该的，会受到惩罚。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130229@0)

如何界定真自住? 自住满一年就出租算不算有诚意？ -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130250@0)

这只能按相关法律执行。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130256@0)

BINGO，租客就是这么做的，走法律程序，按相关法律执行，既然房客房东都按法律行事，那房东抱怨啥呢? -eleclan(eleclan); 6-8 (#16130261@0)

听说是排期太慢，这个问题还真有点复杂。 -iloveresort(Water); 6-9 (#16130280@0)

这地球上政府不喜欢的东西就不应该存在么？政府存在的目的是什么。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129821@0)

政府存在的目的是调节各阶级矛盾，保持社会稳定。加拿大有三分之一的家庭是租房生活的。如果没有现行法律的保护，让房东不能随意驱赶租客不能随意涨房租，否则三分之一的国民要每天过着随时被驱赶出家园的惶恐不安的生活。 -14feb(秋天来了); 6-8 (#16129836@0) +2

建议你研究一下民主社会政府的职责与权限，不存在调节阶级矛盾之说，貌似这表述来自共产集团。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129853@0) +1

政府不会直接说喜欢不喜欢，但是会通过法律法规和税收调节。从中解读出政府的倾向。举一个简单的例子，政府认为家族信托的存在会加剧社会贫富分化，就会制定税收政策，让家族信托的存在逐渐变得无利可图。我们就可以解读为，政府不喜欢通过家族信在代际间托传承财富。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130200@0)

守法，但不应该曲膝迎合政府不合理的政策。该挑战的通过正当途径挑战，该抗议的要敢于站出来抗议。政府不是立法机构，也不具有天然的正义性。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130215@0)

挑战立法，比挑战执法难一个数量级，房东的诉求，与其挑战立法，不如挑战执法来的快，至少技术上是这样。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130231@0)

挑战执法是原则性错误。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130235@0)

现在NPD和自由党把持国会，挑战立法，绝无胜算。还不如把房东上诉时间的排期缩短，尽快驱逐老赖，让房东减少损失来的划算。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130242@0)

所以才有抗议，甚至可以告政府失当。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130249@0)

要抓住主要矛盾。抗议法律不公，那得等到猴年马月，还不如抗议执法机构行动缓慢，造成房东房客矛盾激化，房东损失加大来的快。无组织，无统一诉求，只求造个声势，再现在这种舆论环境下，说实话，抗议还不如不抗议。 -ff2021(码农闰土); 6-9 (#16130283@0)

没有任何法律是倾向于保护BUSINESS的利益的，你肯定知道你在说什么？ -iloveresort(Water); 6-8 (#16129816@0)

只有义务，没有权利，做生意的只有老老实实遵守的份。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130213@0)

BUSINESS的合法利益都是得到保护的，不然的话这里早就变成希特候了。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130220@0)

合法不合法，政府说了算，当然政府不会杀鸡取卵，但是制定政策，也不会倾向于BUSINESS的利益，对政府来说，要尽量最大化整体的社会收益，而不是某一方的利益。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130227@0)

法院判合法不合法，不是政府。政府，自然人，法人在法院地位平等。你的万能政府观不是民主社会的观念。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130233@0)

可以去挑战一下税法，试一试。 -ff2021(码农闰土); 6-8 (#16130246@0) +1

那得由专业的律师来做，前提是有违宪或能胜诉的理由，不然的话徒劳无益。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16130253@0)

虽然我反对你的唱涨方式，但在这个问题上我支持你。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129827@0)
加拿大提倡房子自住，华人很多乐于房子出租。 -flycloudy(ag); 6-8 (#16129933@0)

都是政府弄那么多人来没地方住闹得，不然的话没人租房谁会出租。 -iloveresort(Water); 6-8 (#16129941@0)
房子出租不限于华人，没华人的地方照样有人出租房子。没人出租房子的话，每年进来100万人，让他们睡大街？ -marklon(Go); 6-8 (#16130034@0)
加拿大从来没有提倡房子自住 -flyingdagger(飞刀); 6-8 (#16130060@0)
说的好像华人还没大批来之前，老外不做出租似的。你有多少熟识的老外，除了rolia你上其他老外媒体论坛吗？建议去看看人家是做的如何风生水起的 -kittywhy(kittywhy); 6-8 (#16130093@0)

完整视频报道在这里：Small ownership landlords call for rental housing market reform--看了看报道，政府就是有心不想加快速度。政府就是有心把这责任推到小房东身上。最长居然得花2年时间处理，挤压越来越多。 -tracyd(等待明天); 6-8 {586} (#16130222@0)
Small ownership landlords call for rental housing market reform
One advocacy group is demanding for more protection for housing providers. Afua Baah has the details on why small ownership landlords are calling on the prov...
https://www.youtube.com/watch?v=ABw0_wijCvM

政府故意拖延给小房东们带来损失，小房东们应该做的事是集体诉讼告政府。 -allpurpose(AP用户-扎心话,句句真); 6-9 (#16130294@0)

福特政府，很多不懂各级政府职能的无知小房东还在拼命维护着呢。大家把责任推到联邦头上。联邦搞那么多人进来推高房价，其实房东应该高兴才是。很奇怪的思维，对吧？ -tracyd(等待明天); 6-9 (#16130455@0)

小房东的示威游行，并不是挑战政府的立法，只是要求政府（LTB）甄别不同的案例，对于恶意欠租的租霸，加快目前的处理速度。正是LTB把所有的案子混在一起，把听证会拖半年以上，而且对恶意欠租没有惩罚，造成了越来越多的租霸。这和目前安省偷车猖獗同理。 -millpond(风起于青蘋之末); 6-9 (#16130440@0) +1

法律应该是健全的，但执行法律的政府机构有问题。ltb就是一个执行机构。偷车没人好好管是因为涉及到不同城市不同省和国家。你出租房子也涉及很多城市，省，甚至国家么？ -tracyd(等待明天); 6-9 {581} (#16130456@0)
Full Story:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%9F%E8%B3%83%E4%BA%8B%E5%8B%99%E5%AF%A9%E8%A3%81%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83_(%E5%AE%89%E5%A4%A7%E7%95%A5%E7%9C%81)

这点比美国差太远了也不可能改变多少。加拿大历史就是一个没有独立的英裔和清高左左法裔的混合体。比美国有保护奴隶主富人的历史有文化上的不同。 -xz730000(笑一笑，十年少); 6-9 (#16130446@0)
8号的游行示威参加的人太少了，远远没有万人，对议会构不成压力，该通过的议案还是会过关。 -flycloudy(ag); 6-9 (#16130447@0)
连父母都不能驱逐子女，还能让你们驱逐房客？ -daynnight(@_@); 6-9 (#16130459@0)

@Ontario

完整视频报道在这里：Small ownership landlords call for rental housing market reform--看了看报道，政府就是有心不想加快速度。政府就是有心把这责任推到小房东身上。最长居然得花2年时间处理，挤压越来越多。

Replies, comments and Discussions:

More Topics