首先,good luck,网友ditto。你孩子的学校是私校,money talks。如果能得到金主们的支持,事情大概率就成了(见UPenn/Harvard校长倒台记)。
最近多个IB热帖. 只看了2个,已经眼花缭乱。一些网友humankindyyds,thegirlbefore,see1see,cookie321等在安省非IB高中的上传成绩是否是预估的问题上观点不一。然后网友ditto和其他IB家长kidsview,235(豹平安)等在report card百分/7分制的经历也不一样。而网友huacaomi花式证明了/jenny1089坦承了:家长其实不用知道那么多/那么累,IB也可以帮你把小朋友推进UW,或UT等其他梦校。
虽然有IBO,不同教育局之间,公校vs私校,甚至同校不同IB科目之间,打分细节都可能不尽相同。但多位网友指出/佐证了:申请大学时,IB高中提交的是老师的预估分。很多网友,包括我自己,see1see等,甚至一些IB家长像huacaomi,是不知道或没弄太清楚的。
‘预估分不会和大考有太大偏差’根据ditto的补充帖是官方解释,那么就是还有待证实。但重要的是,这个说法与网友ditto学校几百号中外家长/学生近几年的亲身经历是不相符的。家长们相信该学校学生的预估分被压低了,理由是近几年很多孩子的大考成绩好于预估。这实际上是对官方说法的一个有利反驳。
不可能所有IB学校学生的预估分都被压低了,是不是会有其他IB学校的预估分被提高了?有低就会有高。如果是随机事件,这两件事发生的几率应该是差不多的。 而且,如果‘预估分不会和大考有太大偏差’是真的话,因为网友ditto学校学生的预估分被压低了,就一定会有其他IB学校的预估分被提高,这样来平衡那些被压低的分数,使得最后的平均偏差回到0附近。
也就是说,不论‘预估分不会和大考有太大偏差’是否真实,都会有一些IB学生的预估分被高估了。
为什么要论证预估分被高估?在这个疯狂内卷的年代,每一分都是命根子。TOP6一两分的差别,就意味着多两三个月的等待,意味着两个不同专业的区别,意味着两个不同学校的区别(虽然在人生漫漫路上,这些区别可能不算什么。可有多少人愿意放弃眼前的好事呢?)。
非IB高中是实际成绩上传。分数就摆在那儿,家长除了祈祷,无其它办法。IB高中多了一个‘预估分’,多了一个人为因素,多了一个可能获得优势的空间。 我认为,而且我相信我不会是唯一的,一些IB学生的预估分被高估对非IB学生不公平,会带来伤害。同时在同一规则下那些预估分被压低了的IB学生也被伤害。网友ditto学校众多家长抱团抗议就是很好的说明。
为什么IB不用11年级,12上已有的实际成绩/裸分呢?我不知道,也没看到(可能漏掉了)。可能是多年形成的传统;可能是因为如用实际成绩的话,由于IB Program的难度和强度,会导致一些IB学生的成绩下降而退出。而从9年级到11年级,就一直有学生因为这个原因而退出。过多的退出可能是IB Program承受不了的或不愿看到的。
可那又如何呢?不要因为数量而牺牲质量. MIT/CalTech和以前的TOPS不是靠学生多出名的。IB Program可以摒弃预估分等人为因素,加入到MIT/CalTech,TOPS,UTS, 和众多普通高中的行列,到中流击水,浪遏飞舟,显英雄本色,让人心服口服。
学校说, 我们教的难,要求高,非诚勿扰。
学生说, 不怕,就专剃你这个刺头儿。愿赌服输,不行就撤。
。。。。。。wow,名不虚传,有点儿意思/我先撤了,拜拜了您嘞。
。。。。。。嗯,搞定了,也就那么回事儿。