本文发表在 rolia.net 枫下论坛新闻：上海四所大学的大学生都是变态
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: bluesea 于 February 06, 2004 07:00:24:
（ 即便我发表这种新闻和下面的新闻比起来也是小巫见大
巫了。作为上海人我很清楚政府对上海媒体是如何严加管束
的。不过这种“变态”的文章在上海还是少见，需要拿出来
给各位海外留学生好好学习学习，欣赏欣赏。）
......记者采访了上海四所名牌大学的20名学生。当这20名学生听
说以后研究生教育将实行全面收费后，都高兴得跳起来。......
我们的新闻宣传真的事世界一流了!
原文:
近日国务院学位办公室在接受有关采访时表示，研究生教育
全面收费 乃大势所趋，预计大范围展开试点为时不远。复旦和
交大主管研究生招生的负责人昨天接受记者采访时都表示，研
究生教育全面收费对考生而言，是一个利好消息，它将从机制
上彻底转变现有的研究生培养模式。现在，尽管研究生教育收
费制度还没有正式确立，但目前大多数培养单位在研究生
招生工作中都大量使用委托培养、自筹经费等方式收取学费，
只不过收费对象还不是全体学生。
如今，许多人抱着单纯的就业目的考研，缺乏实干精神，
很少有人下功夫钻研学问，学术功底薄弱，学风浅近浮躁。
“现在的研究生普遍比较注重实际，多数是哪儿钱多去哪儿。
这些年来为什么各学科难以出现出类拔萃的人才？缺乏志向和
兴趣是其中重要的原因。”著名学者任继愈先生不无担忧地
说。 记者采访了上海四所名牌大学的20名学生。当这20名学生
听说以后研究生教育将实行全面收费后，都高兴得跳起来。他
们都大胆地跟记者反映了他们的看法。他们都觉得只有加大收
费力度，研究生教育才能真正普及开来才能真正为国家经济建
设服务。
一般来说，大部分培养单位是按照考试成绩排名确定公费和自
费名额，这种方式虽然比较公平，但常常会让考生遭遇
“一分值万金”的尴尬。某名牌大学新闻系研究生小国2001年
考研时取得了363分的高分，可该校当年划定的公费分数线为
364分，这一分之差就迫使小国必须缴纳3万元学费。小国曾想
过放弃，3万元对其家庭来说是个巨大的负担；可真要因为钱的
问题放弃已经到手的录取资格，以前所有的努力就会付之东
流。小国说，还不如全都实行自费，那至少我在报考之前会先
考虑读书的成本问题。 所以，为了减少这种一分差万金的遗
憾，必须实行研究生全面收费，让所有学生处在同一起跑线
上。
从理论上讲，名牌学校和热门专业的收费标准要高，而普通
高校和冷门专业的收费标准应该低，这是符合市场规律的。但
是实际上却不尽然。有些普通院校研究生每年收费近万元，而
一些名牌学校3年收费才1万元。所以为了实行名牌大学与普通
大学的学费一致性，实行研究生收费也是必须而且是必要的。
记者采访了清华大学10名本科生以及河南一所很普通大学的10
名本科生。17名赞同研究生收费，2名不表态，1名反对。 那么
是不是已经就读的研究生们就不赞同收费呢？实际情况并不如
此。
记者又采访了某名牌大学10名在读的二年级研究生。这10
名都是公费生，也就是学费全免的。让记者意外的是，这10名
研究生竟然也一直赞同实现收费。 他们说：“我们这些公费研
究生在自费研究生面前总是抬不起头，早知道这样，还不如收
费算了，落得安心”。 而关于研究生收费多少算合理的问题，
记者也采访了10名硕士生和10名本科生。这20名学生有来自发
达地区经济条件好的，也有来自西部贫困山区的。 结果发达地
区经济条件好的学生说收费10万左右是比较合理的，他们可以
承担得起。而来自西部贫困山区的学生说收费5万左右他们是完
全承担得起的。 来自贫困山区的学生说，5万左右的学费虽然
是比较高，但是只要他们的父母努力点，靠亲友接济点，然后
学校给点补助，是完全可以轻松地承担得起的。小王，一位来
自陕西农村的大四学生说“我确实希望研究生收费，这样可以
有助于国家研究生教育的发展，几万块 钱的学费我可以想办
法”。 研究生教育实行收费制以后，因为个人要承担部分教育
成本，研究生的学习和经济利益有了更直接的联系，他会努力
学习以争取短期回报———拿奖学金和长期回报———更好
地就业，这将会调动他们学习的积极性和主动性。而培养单位
可以把政府拨款、自筹经费、导师的项目经费和学生缴纳的学
费统筹起来，以奖学金的形式，按学生学习成绩和科研能力评
定等级发放。这种奖学金制度实质上是一种激励机制，能造就
一种竞争氛围，有利于人才的选拔和培养。 有教育学家认为，
在国民教育序列里，研究生教育层次最高、就业回报最好，按
照“教育 成本分担”理论，其受益者理应承担一部分教育成
本，缴纳部分学费，从而增加高等教育的经费投入，为更多的
人提供接受高等教育的机会。美国、加拿大、日本等国家的研
究生教育基本采取的都是政府、学校和个人共同承担教育成本
的财政多元化模式。 研究生教育不属于义务教育，个人应该承
担一定的教育成本，研究生教育实行收费制是迟早的事.
据了解，培养收费对于理工科类，特别是计算机、建筑等
应用学科的研究生来说，并不是 巨大的经济负担。因为他们
大都跟着导师做科研项目，每月都能拿到1000元以上的“工资
”。像中国科学院一些所的研究生，每月都能拿到2000多元，
3000多元的也有 王战军指出，虽然中国研究生招生规模速度与
纵向历史情况相比已经很快了，但在整个世界范围内，中国的
发展规模还远远不够。从战略发展角度上说，加快发展研究生
教育是当务之急。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
这个还是不是人来的？？？？？？ - DEMO (160 bytes) 12:02:47 2/06/04 (2)
我苦笑:这就是我们上海的报纸,怎么这么给我们上海人争气呢. - bluesea (0 bytes) 12:09:53 2/06/04 (1)
把报纸名字晾凉吧 - qtl (0 bytes) 12:14:39 2/06/04 (0)
kao, 什么报纸？真的变态 - XJ (182 bytes) 10:53:04 2/06/04 (0)
用“严加管束”来形容，是抬举了市委宣传部了。 - DAVID (272 bytes) 10:09:57 2/06/04 (1)
any new poem? - kma (0 bytes) 10:36:13 2/06/04 (0)
我们这些公费研究生在自费研究生面前总是抬不起头, - Kurt (178 bytes) 07更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: bluesea 于 February 06, 2004 07:00:24:
（ 即便我发表这种新闻和下面的新闻比起来也是小巫见大
巫了。作为上海人我很清楚政府对上海媒体是如何严加管束
的。不过这种“变态”的文章在上海还是少见，需要拿出来
给各位海外留学生好好学习学习，欣赏欣赏。）
......记者采访了上海四所名牌大学的20名学生。当这20名学生听
说以后研究生教育将实行全面收费后，都高兴得跳起来。......
我们的新闻宣传真的事世界一流了!
原文:
近日国务院学位办公室在接受有关采访时表示，研究生教育
全面收费 乃大势所趋，预计大范围展开试点为时不远。复旦和
交大主管研究生招生的负责人昨天接受记者采访时都表示，研
究生教育全面收费对考生而言，是一个利好消息，它将从机制
上彻底转变现有的研究生培养模式。现在，尽管研究生教育收
费制度还没有正式确立，但目前大多数培养单位在研究生
招生工作中都大量使用委托培养、自筹经费等方式收取学费，
只不过收费对象还不是全体学生。
如今，许多人抱着单纯的就业目的考研，缺乏实干精神，
很少有人下功夫钻研学问，学术功底薄弱，学风浅近浮躁。
“现在的研究生普遍比较注重实际，多数是哪儿钱多去哪儿。
这些年来为什么各学科难以出现出类拔萃的人才？缺乏志向和
兴趣是其中重要的原因。”著名学者任继愈先生不无担忧地
说。 记者采访了上海四所名牌大学的20名学生。当这20名学生
听说以后研究生教育将实行全面收费后，都高兴得跳起来。他
们都大胆地跟记者反映了他们的看法。他们都觉得只有加大收
费力度，研究生教育才能真正普及开来才能真正为国家经济建
设服务。
一般来说，大部分培养单位是按照考试成绩排名确定公费和自
费名额，这种方式虽然比较公平，但常常会让考生遭遇
“一分值万金”的尴尬。某名牌大学新闻系研究生小国2001年
考研时取得了363分的高分，可该校当年划定的公费分数线为
364分，这一分之差就迫使小国必须缴纳3万元学费。小国曾想
过放弃，3万元对其家庭来说是个巨大的负担；可真要因为钱的
问题放弃已经到手的录取资格，以前所有的努力就会付之东
流。小国说，还不如全都实行自费，那至少我在报考之前会先
考虑读书的成本问题。 所以，为了减少这种一分差万金的遗
憾，必须实行研究生全面收费，让所有学生处在同一起跑线
上。
从理论上讲，名牌学校和热门专业的收费标准要高，而普通
高校和冷门专业的收费标准应该低，这是符合市场规律的。但
是实际上却不尽然。有些普通院校研究生每年收费近万元，而
一些名牌学校3年收费才1万元。所以为了实行名牌大学与普通
大学的学费一致性，实行研究生收费也是必须而且是必要的。
记者采访了清华大学10名本科生以及河南一所很普通大学的10
名本科生。17名赞同研究生收费，2名不表态，1名反对。 那么
是不是已经就读的研究生们就不赞同收费呢？实际情况并不如
此。
记者又采访了某名牌大学10名在读的二年级研究生。这10
名都是公费生，也就是学费全免的。让记者意外的是，这10名
研究生竟然也一直赞同实现收费。 他们说：“我们这些公费研
究生在自费研究生面前总是抬不起头，早知道这样，还不如收
费算了，落得安心”。 而关于研究生收费多少算合理的问题，
记者也采访了10名硕士生和10名本科生。这20名学生有来自发
达地区经济条件好的，也有来自西部贫困山区的。 结果发达地
区经济条件好的学生说收费10万左右是比较合理的，他们可以
承担得起。而来自西部贫困山区的学生说收费5万左右他们是完
全承担得起的。 来自贫困山区的学生说，5万左右的学费虽然
是比较高，但是只要他们的父母努力点，靠亲友接济点，然后
学校给点补助，是完全可以轻松地承担得起的。小王，一位来
自陕西农村的大四学生说“我确实希望研究生收费，这样可以
有助于国家研究生教育的发展，几万块 钱的学费我可以想办
法”。 研究生教育实行收费制以后，因为个人要承担部分教育
成本，研究生的学习和经济利益有了更直接的联系，他会努力
学习以争取短期回报———拿奖学金和长期回报———更好
地就业，这将会调动他们学习的积极性和主动性。而培养单位
可以把政府拨款、自筹经费、导师的项目经费和学生缴纳的学
费统筹起来，以奖学金的形式，按学生学习成绩和科研能力评
定等级发放。这种奖学金制度实质上是一种激励机制，能造就
一种竞争氛围，有利于人才的选拔和培养。 有教育学家认为，
在国民教育序列里，研究生教育层次最高、就业回报最好，按
照“教育 成本分担”理论，其受益者理应承担一部分教育成
本，缴纳部分学费，从而增加高等教育的经费投入，为更多的
人提供接受高等教育的机会。美国、加拿大、日本等国家的研
究生教育基本采取的都是政府、学校和个人共同承担教育成本
的财政多元化模式。 研究生教育不属于义务教育，个人应该承
担一定的教育成本，研究生教育实行收费制是迟早的事.
据了解，培养收费对于理工科类，特别是计算机、建筑等
应用学科的研究生来说，并不是 巨大的经济负担。因为他们
大都跟着导师做科研项目，每月都能拿到1000元以上的“工资
”。像中国科学院一些所的研究生，每月都能拿到2000多元，
3000多元的也有 王战军指出，虽然中国研究生招生规模速度与
纵向历史情况相比已经很快了，但在整个世界范围内，中国的
发展规模还远远不够。从战略发展角度上说，加快发展研究生
教育是当务之急。
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴:
这个还是不是人来的？？？？？？ - DEMO (160 bytes) 12:02:47 2/06/04 (2)
我苦笑:这就是我们上海的报纸,怎么这么给我们上海人争气呢. - bluesea (0 bytes) 12:09:53 2/06/04 (1)
把报纸名字晾凉吧 - qtl (0 bytes) 12:14:39 2/06/04 (0)
kao, 什么报纸？真的变态 - XJ (182 bytes) 10:53:04 2/06/04 (0)
用“严加管束”来形容，是抬举了市委宣传部了。 - DAVID (272 bytes) 10:09:57 2/06/04 (1)
any new poem? - kma (0 bytes) 10:36:13 2/06/04 (0)
我们这些公费研究生在自费研究生面前总是抬不起头, - Kurt (178 bytes) 07更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net