×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

这里补充一下,

避免网友误会:1.人权委员会,包括给议员写信,都不涉及我的个案,我的个案,需要劳动关系委员会、法院个案解决。2.我在网上发声、给议员和人权委员会写信,都不是针对个案,更不是闹,加拿大不是按闹分配的国家。3.我给议员、人权委员会写信,我知道人家并不是一定要相信我的,站在第三人的角度,我完全可能是在撒谎,有不可告人的目的,但是我要说出我的想法。3.我虽然才来一年多,但是我很喜欢加拿大。我相信加拿大法治,但并不代表我认为加拿大没有冤假错案,任何人的冤情都能得到昭雪。因为法治下,也是人在治,人的理性是有限的,冤情是避免不了的。但是,法治,提供了一种维权的环境和可能。4.我尊重不发声的人,但是如果每个人都不发声,就不会有正义了。我不希望加拿大,这个我远渡重洋、关山万里来的国家,又成为一个没有正义的国家。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业工作 / 大统华欺凌员工外十二篇:令人失望的安省人权委员会 +1
    • 慢慢你就知道加拿大是怎么回事了。我还是衷心的建议你别闹了,最后肯定闹不出什么结果,还把家里的事情都耽误了。 +8
      • 估计后半生就干这类事了。 +3
        • 人生还有比吃饭赚钱更重要的事情,您理解不了的,别浪费您的宝贵赚钱时间了。 +1
          • 不耽误,上班时间,吃饭时看一眼。没有什么理解不理解的,人各有志。 +1
            • 那咱真不是一个世界的人,不过您随意,言论自由
              • 这里的绝大多数人,都不是按小时拿钱,并没有耽误或浪费时间与赚钱。一条条回,很有礼貌,但那是你的时间啊。
    • 这事我的看法有两个:1-"再丢饭盒就没饭吃"这话说得不妥。公司有责任教育员工"不要在工作交流中开玩笑"。2-hr找你去谈话你不应该拒绝。员工之间发生矛盾(无论大小) hr 有责任有权力介入。别的方面只有本店员工亲身感受。外人的猜测终归是猜测 +5
      • 对于饭盒事件的调查当时已经结束(调查时找我,我从未拒绝)。hr找我不是为了那个事情,是为了威胁我删帖的事情,不是一回事。我如果去了,面对对方一帮人,非常容易被激怒情绪失控。无罪变有罪。那样的话,我今天就不会如此的从容了。 +1
    • 支持你走完能走的程序,结果就是结果,平常心看待,你能做到的都做了,你就是最棒的。 +2
      • 对。走完能走的程序,不要过于在乎结果。你还有比这更重要的事情要做,比这更有价值的事情要做。
      • 法治社会,尽到自己本份。最后结果,都要接受。不能输了就说对方出老千。 +1
        • 我能想到的结果是你的举证人权委员会经过调查不认可,然后就是大统话反诉你诬告名誉侵害。我一直主张任何事都是见好就收,得饶人处且饶人,都是打工的混口饭吃,谁也别为难谁 +2
          • 我当然欢迎大统华起诉我诽谤啊、污蔑啊之类的。但是,如果有人说大统华赢了我也赔不起,那我就无话可说了。
    • 这里补充一下,
      避免网友误会:1.人权委员会,包括给议员写信,都不涉及我的个案,我的个案,需要劳动关系委员会、法院个案解决。2.我在网上发声、给议员和人权委员会写信,都不是针对个案,更不是闹,加拿大不是按闹分配的国家。3.我给议员、人权委员会写信,我知道人家并不是一定要相信我的,站在第三人的角度,我完全可能是在撒谎,有不可告人的目的,但是我要说出我的想法。3.我虽然才来一年多,但是我很喜欢加拿大。我相信加拿大法治,但并不代表我认为加拿大没有冤假错案,任何人的冤情都能得到昭雪。因为法治下,也是人在治,人的理性是有限的,冤情是避免不了的。但是,法治,提供了一种维权的环境和可能。4.我尊重不发声的人,但是如果每个人都不发声,就不会有正义了。我不希望加拿大,这个我远渡重洋、关山万里来的国家,又成为一个没有正义的国家。
      • 你说的就是你自己的个案,你代表不了其他人 +2
        • 你从哪里看出来我说我代表了其他人?说大统华存在这些情况,我申请调查,这里有说了代表其他人?
      • 很佩服你的执着。如果不是个案的话,要大统华很多员工一起告,才行吧? +1
        • 这个不是告,申请调查。是否启动调查,当然是人权委员会的权力。但是个人可以申请。
      • 你说的就是你自己的个案,你代表不了其他人。 +2
    • 不值得这么浪费时间和精力。缺乏强有力的证据 +11
    • 不大理解你举报白人员工的事干什么,你不是维自己的权吗?我开始怀疑你的目的了。 +9
      • 饭盒案已经没法翻盘了,他要把事件搞大。 +5
        • 问题是白人员工如果受欺凌了,难道自己不会投诉?如果用这种方式搞事,保护自己和朝别人丢垃圾还是有区别的 +6
          • 走火入魔了。 +9
          • 高耀洁当初如果和你想的一样,天上就没有高耀洁这颗小行星了!!!!我自然不可能和高耀洁相比,但是,我说出我的看法和想法,相信与否,是别人的事情,我管不了,也管不着。
      • 认真看帖子,我个人维权,是劳工部、劳动关系委员会。找他们,不是为了我个人维权。
        • 你这是想干掉大统华?你个人才多大力量啊,哪里做得到。 +4
          • 我在帖子里说过很多次。大统华的创办,对顾客、员工、老板都是好事,是莫大功德。但是,这不是不遵守法律,搞sweatshop的理由。
    • 它家网页上就说We do not deal with individual cases of discrimination or make legal decisions. If you need human rights legal help contact the Human Rights Legal Support Centre. 投诉得找对门。
      • 好好看我的回信,我说的不是个案。我在信里说的很清楚,我的投诉,在劳工部、劳动关系委员会,不需要他们管。
        • 你个人投诉就是个案,除非大童话有类似遭遇的员工集体投诉。 +3
          • 公民个人不能向人权委员会申请?人权委员会都没有你这么自信!!!
            • 这事归法院管
              • 你还是没搞清楚个案和系统性解决的问题,法院管个案。我的个案就是劳动关系委员会,法院。但是,系统性解决,正如我邮件说的,个案解决不了。
            • 谁能证明你个人说的都是真的?而且你只在一个店里工作过,不能代表大童话整个企业存在系统性的问题。你随便吧,我只是建议在加拿大投诉要找对地方。 +2
              • 谁告诉你我要别人认定我说的都是真的。 +1
                我说出我看到的,人权委员会当然有理由、有可能怀疑我是撒谎,造谣。但是,我不说出来,人权委员会就没有启动的可能。正如你去投诉、起诉,谁知道你说的是真假,但是真假的可能性需要判断,判断是否有必要启动调查,调查之后确定投诉是否有理。这个很难理解吗?
                • 一个人一次的遭遇他们不会介入这个很难理解吗?
                  • 我说的是我个人的一次遭遇吗?我写的是外星文吗?中国字不认识吗?
                    • 不是你自己的遭遇其他人签字了吗? +1
                      • 我告诉人权委员会我看到的、听到的,是否愿意相信、调查,是他们的权力。这个很难理解? +1
                • 现实点,对你这样的投诉如果他们都启动调查的话,一万年也调查不完 +2
                  • 那肯定是人家的权力。我只是做我能做的。
                    • 你怎么还不明白,你的事不在他们的职责之内,你找错地方了
                      • 我说的不是我的个案,我的个案不需要他们解决,这个不是投诉,你看看我贴的法律条文和那个报道吧
    • 贴出我上一个邮件,
      指出人权委员会负有调查义务的法律条文。因为,在法治社会,没有法律依据的要求,道德上再怎么合理,都不会有人搭理你的。
      Human Rights Code sec.29(e)The functions of the Commission are to promote and advance respect for human rights in Ontario, to protect human rights in Ontario and, recognizing that it is in the public interest to do so and that it is the Commission’s duty to protect the public interest, to identify and promote the elimination of discriminatory practices and, more specifically,
      (e) to initiate reviews and inquiries into incidents of tension or conflict, or conditions that lead or may lead to incidents of tension or conflict, in a community, institution, industry or sector of the economy, and to make recommendations, and encourage and co-ordinate plans, programs and activities, to reduce or prevent such incidents or sources of tension or conflict;
    • 为了让大家了解人权委员会这方面的职责。该委员会网站上的一个中文调查报告的报道:《人权委员会就针对亚裔加拿大人钓鱼客遇袭事件 展开调查以来所取得进展的报告》
    • 给你打call, 赞美你的勇气和付出。
      • 这些其实不算啥,国内的死磕派律师, 冒着生命和人身安全去维护宪法和法律的尊严。面对冷嘲热讽,的确需要点承受力,幸亏我早已是个二皮脸,还好😊
        • 有时是要较较真来维护自己权益,通过合理合法的渠道为自己发声,何况,你又不只是为自己。更值得赞👍了。
          • 劳工部、劳动关系委员那边是为自己,人权委员会和议员不是,这边也为不了,人家不管个案
    • 送菜哥你要攪清楚一件事情。 你來多倫多,就確定一件事,你來的是印度,不是北美洲。
      • 完,兜兜转转,又来了印度。。
    • 你已经成功一半了,人权委员会还帮你找免费律师,多好啊
      • 个案人家的确不管另外,这个事更应该试用特别法-劳工法,去人权法院人家也不会受理,而且不受理是对的。免费律师是劳工部,不是人权委员会,他们说的是人权方面免费律师,那个只是人权法院方面,不适用
        • the Human Rights Tribunal of Ontario 是正确投诉地方
    • 送菜哥什么时候变成白人了? +1