×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

三大名校校长为什么处境难堪?

我又来得罪人了:看问题看不到要点。这就是 985 大学和非 985大学毕业的区别。

这里先仿用一下托翁名言:“头脑清晰的逻辑只有一个,头脑混乱的逻辑各有各的可笑”

三大名校校长为什么处境难堪?

解释1:没有请言论自由专业的律师,

解释2:为了保护学生;

解释3:议员不讲武德,不该问 yes 或者 no.

NMD, 这解释3像不像考场失意时候骂出题老师“促壳”?不过在招生大跃进时期这样的“做题家”考生还是能进“三本”的。

知不知道这三个不可一世的校长们最大的软肋与以上任何一条无关,而是出在“双标”上?

在加拿大有过正儿八经工作的人都知道:一个正规公司是有自己的 business conduct 的。这里面内容违反任何一条,轻则被“警告”,重则立即有保安人员“护卫”(escort) 出门。你办公桌上私人物品第二天公司会装在一个纸箱里寄到你家。你可以到处“维权”说“我做的事没大错,只不过……”,甚至搬出宪法(加拿大叫 charter)说公司“违反宪法”。

学校也一样,所以议员的问题直截了当,问你学校的 code of conduct. 问这个问题有什么问题吗?

在你所在的学校,如果允许说"杀光黑人",允许说"杀光变性人",当然应该允许说"杀光亚洲人","杀光犹太人"。可是哈佛校园内允许说前面两句吗?

答案众所周知吧?

再重复一遍:三大校长不是栽在你们前面为他们辩护的任何一条上,而是栽在自己挖的坑里。这个坑挖的够深,时间也够长,坑了不少的人,还在继续坑。一个教授说“男的不可能怀孕生子”,于是乎被XXXXXX围攻,被学校开除。

“不是不报,日子未到”。脚上的泡是自己走出来的,挖坑坑害别人早晚会坑到自己。别为这几个“精英”校长鸣冤叫屈了。比起从前被他们坑的人,三个校长这回只能算崴了脚脖子

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 三大名校校长为什么处境难堪? +20

    我又来得罪人了:看问题看不到要点。这就是 985 大学和非 985大学毕业的区别。

    这里先仿用一下托翁名言:“头脑清晰的逻辑只有一个,头脑混乱的逻辑各有各的可笑”

    三大名校校长为什么处境难堪?

    解释1:没有请言论自由专业的律师,

    解释2:为了保护学生;

    解释3:议员不讲武德,不该问 yes 或者 no.

    NMD, 这解释3像不像考场失意时候骂出题老师“促壳”?不过在招生大跃进时期这样的“做题家”考生还是能进“三本”的。

    知不知道这三个不可一世的校长们最大的软肋与以上任何一条无关,而是出在“双标”上?

    在加拿大有过正儿八经工作的人都知道:一个正规公司是有自己的 business conduct 的。这里面内容违反任何一条,轻则被“警告”,重则立即有保安人员“护卫”(escort) 出门。你办公桌上私人物品第二天公司会装在一个纸箱里寄到你家。你可以到处“维权”说“我做的事没大错,只不过……”,甚至搬出宪法(加拿大叫 charter)说公司“违反宪法”。

    学校也一样,所以议员的问题直截了当,问你学校的 code of conduct. 问这个问题有什么问题吗?

    在你所在的学校,如果允许说"杀光黑人",允许说"杀光变性人",当然应该允许说"杀光亚洲人","杀光犹太人"。可是哈佛校园内允许说前面两句吗?

    答案众所周知吧?

    再重复一遍:三大校长不是栽在你们前面为他们辩护的任何一条上,而是栽在自己挖的坑里。这个坑挖的够深,时间也够长,坑了不少的人,还在继续坑。一个教授说“男的不可能怀孕生子”,于是乎被XXXXXX围攻,被学校开除。

    “不是不报,日子未到”。脚上的泡是自己走出来的,挖坑坑害别人早晚会坑到自己。别为这几个“精英”校长鸣冤叫屈了。比起从前被他们坑的人,三个校长这回只能算崴了脚脖子

    • 不在一个层次,鸡同鸭讲? +1
      • 既然得罪就得罪到底:你说小了,人和人的差别远远大于鸡和鸭的差别。 +11
        • 对牛弹琴的差别?
          • 其实油管大V们也没有讲到这一点,都在“言论自由”上说来说去,没有抓住要点 +2
      • 很多问题都是囚徒悖论,那种挖坑就是君子与小人之争
    • 更奇葩的是,这些哈巴狗校长(哈=哈马斯,巴=巴勒斯坦),同时支持割鸡鸡的左左,和要杀割鸡鸡左左的木木。左左把所有的祸害都拉在自己旗下,忽视了这些祸害是否会互相祸害。 +17
    • +100!一针见血!狂赞。这仨货最大的问题就是双标。当初开除讲黑人笑话的学生,疯狂叫嚣对“仇恨言论零容忍”的,也是这仨货。😂😂😂没想到自扇耳光来的这么快 +21
      • 天地坛里几个不知道自己几斤几两的说“女议员”如何如何坏。我去维基了一下:斯蒂芬妮可议员本人就是哈佛出来的。当年是被同一个 code of conduct 约束和教育出来的, Gay 校长怎么可能蒙混得过去 +13
    • 写得真好!一语中的。 +6
    • 校长因为“政治正确”下台? +1
    • 乐见美国底裤被以色列扒的干干净净. +4
      • 真可谓是痔者见痔啊 👍 +4
    • 东西两岸蓝州,考虑和加拿大组成一个新的联邦,别和这帮红脖子混了,学校也都挪到加拿大,省的龙潭整天卷鸡。
    • 说这三位校长yes和no不分,是为了保护学生,完全是彻头彻尾的忽悠!保护的是她们背后的政治势力,她们只是代理人而已。我猜想哈佛校长辞职可能性较小,哈佛左派势力更强。所谓的名校不搞学术,天天搞政治、搞斗争,与文革无异。 +3
    • 美国国会以后也不用讨论啦,任何议题拿出来,议员们只能按 赞成 或者 反对 的按钮,然后大屏幕显示赞成xxx票反对xxx票。。。
    • 每个人都有自己的双标,再好法律也不能决定每个人对事情的公众和私下看法,让大家同样看法更不可能。几个校长也是员工,只是位置高点,公共场合表达影响大点。私下不知道说过多少。民主最根本好处,是好的坏的都给机会表现,就是LZ说的挖坑,而不是只能一面正确,另一面被抓
      • "每个人都有自己的双标"?你觉得哈佛不存在 code of conduct? 一个是哈佛校友,一个是哈佛现任校长,在议会说 "哈佛不存在 code of conduct "? +1
    • 完全正确。加一点,左犹一直是背后推手,这次被自己养的狗咬了。也算求仁得仁。 +5
      • agree, 犹犹是极左的领袖 +3