×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

J&J 的疫苗是 viral vector,不是基于 mRNA。你的标题就不正确。

其次你可能对FDA revoke process不理解,只想象了字面意思,J&J主动提出不再为US market提供疫苗。我附上FDA formal revocation letter。

这个社会很包容,反疫苗,或者反对强制疫苗都是可以的。但是拿自己错误理解得来的信息当真理去布道,就不合适了。

至于你说的“政府宣称J&J是安全的”,别说政府了,任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说,这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提,i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 关于 mRNA 注射的警告。6月1日美国食品药品监督管理局撤销了对J&J 2019冠状病毒疾病疫苗的批准。FDA Revokes Authorization for J&J COVID-19 Vaccine +2
    Just three COVID-19 vaccines are available in the United States after the U.S. Food and Drug Administration (FDA) ...
    • 1 down, four to go. Three r vaccine, the last one is fda. +4
      • 是,现在估计应该没人再说J&J疫苗安全了。估计另几个疫苗被正式下架的日子也不远了。毕竟PFIZER疫苗打死的人数差不多是J&J疫苗十倍 +2
    • 当年鸡鸡上市的时候,政府,专家可都保证safe and effective的哦,相信政府相信科学相信专家的傻了吧? +10
    • 几年前,还有很多人替J&J疫苗辩护,说J&J疫苗是安全的。现在这些人辩不起来了 LOL +1
    • J&J 的疫苗是 viral vector,不是基于 mRNA。你的标题就不正确。 +6

      其次你可能对FDA revoke process不理解,只想象了字面意思,J&J主动提出不再为US market提供疫苗。我附上FDA formal revocation letter。

      这个社会很包容,反疫苗,或者反对强制疫苗都是可以的。但是拿自己错误理解得来的信息当真理去布道,就不合适了。

      至于你说的“政府宣称J&J是安全的”,别说政府了,任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说,这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提,i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。

      • RE:"别说政府了, +1
        任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说”.这是我刚从CDC.GOV拷下来的,原句: COVID-19 vaccines are safe and effective.

        RE:至于你说的“政府宣称J&J是安全的”,别说政府了,任何一个Biotech company都不敢也不应该这么说,这是断章取义了。public health说任何一个疫苗是否安全都不能脱离 “risk-benefit assessment” 这个前提,i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理。

        上面是我刚从CDC.GOV拷下来的,原句: COVID-19 vaccines are safe and effective.


        :


        • public health说任何一个疫苗是否安全都基于 “risk-benefit assessment” 这个前提,i.e., individual risk vs population benefit。这是个显而易见的道理 -- 读贴子也不要选择性断章取义哦。 +3
          目的不在于说服你,post some common facts 而已。
          • 我也只是POST SOME FACTS. 这是我刚从CDC.GOV拷下来的,原句: COVID-19 vaccines are safe and effective.截图见下


            :


            • 另一边,光报到VAERS上被COVID疫苗打死的就有3万多。还有6万多终身残废的。 +1
      • 你说的很对,任何药都是基于这个前提,即好处远远大于坏处,其实就是疫苗安全有效 +1
        • +1 揭露的好,LOL