×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

英国教授投诉政府的分疫苗接种状况的死亡率数据有错,严重低估了未接种的人口基数,放大了未接种者的死亡率。政府回信承认数据不正确。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 英国教授投诉政府的分疫苗接种状况的死亡率数据有错,严重低估了未接种的人口基数,放大了未接种者的死亡率。政府回信承认数据不正确。 +5
    • 呵呵呵,以为民主政府不骗人的,来点感想吧。相信政府还打针的,真得查智商了。。。。 +8
      • 民主政府主要靠骗,独裁主要靠打。 +1
    • 这帮政府只要对自己的利益集团有利,什么数字都能出来,再被主流媒体配合洗脑,疫苗不防感染的事情,现在没人提了,当时把疫苗吹的神似的,打完完全上当,还可能有后遗症 +7
    • 这个颠倒的世界慢慢暴露其颠倒的真像了。 +5
    • 有点逗了,英国数据一直是反疫苗人士偏爱的数据 +1
      • 你这高级黑。。。由于“严重低估了未接种的人口基数,放大了未接种者的死亡率”,所以英国的数据还是对疫苗有效性过于夸大了。但就算如此,也比加拿大的更全面。你说加拿大政府的数据还准不准?疫苗的有效率和声称的到底差了多少? +4
        • 1家之言,哈哈.
      • 英国数据是让疫苗最难堪的数据,这还已经是人为美化后的数据。 +4
        • 好像还喜欢澳大利亚的,兽药大国印度的数据反而引用较少
    • 看不到政府回信全文。各国统计数字可能不准确,比如有人诟病说美国连车祸死亡都算到新冠死亡数据里,这是可能的,因为死亡证书是人填写的,数据也是人统计的。但我相信这样的疏漏不会对数据整体质量造成决定性影响。英国的这个,我猜也是这样。 +1
      • UK Statistics Regulator agrees with our recommendation to ignore any claims of vaccine safety based on ONS deaths by vaccination status data +1
        They also agree that the ONS underestimates the true population proportion unvaccinated
        • 政府回信全文在此,有空读懂了再转不迟
          • 你读懂了吗?人口基数少算了20%,基本上是年轻人和未接种者。未接种者人口基数被大幅低估了。 +2
          • 我的电脑提示这是危险网站,可能导致个人信息泄露,被阻止链接。
        • 疫苗有效性
      • 疫苗致死和新冠致死有类似的地方,就是很难准确界定,我觉得应该用同样方法界定,mRNA更不一样,除了一般疫苗副作用,还有长期副作用谁也不知道就批准了 +1