×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

如果中国采取其他国家同样的抗疫措施,死亡人数可能会在什么水平。

首先,中国现阶段的新冠死亡数字不可靠,可以忽略不计。但此前的统计基本大致是可靠的,因为并没有大面积和长时间的疫情,不足以导致大量死亡。这是出发点,如果不能认同这一点,后面的也就不必看了。

如果你认同我上面说的,那么继续。

如果中国一开始就采取了其他国家一样的防疫措施,可能会死多少人呢?

按照霍普金斯大学研究的十万人口死亡率,和中国的人口总数,我们可以大致估计一下中国的可能死亡人数。

(由于各国对于新冠死亡的统计方法不尽相同,也会对数字造成较大影响。)

参照美国,是470万。

参照英国,是440万。

参照巴西,是460万。

参照欧洲其他国家,是350-400万。

参照加拿大,是180万。

参照台湾,是90万。

参照韩国,是90万。

参照日本,是65万。

考虑到文化差异,我觉得参照东亚的数字更为可靠,再考虑到医疗条件,以及新冠最初在中国爆发等因素,我觉得100万是个最保守的估计。

这次放开以后,很不幸很多人没能挺过去,这个准确数字我估计暂时没有人会知道。但是,对这其中很多人来说,是被这次的开放夺去了生命,还是被保护起来延续了两三年的生命,可能永远都没有一个大家都能接受的正确答案。

等尘埃落定回头再看,如果死亡总人数在100万以下,我认为可以说比其他国家做得更好,如果超过这个数,则可以说过去三年努力是徒劳无益的反抗。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 如果中国采取其他国家同样的抗疫措施,死亡人数可能会在什么水平。 +2

    首先,中国现阶段的新冠死亡数字不可靠,可以忽略不计。但此前的统计基本大致是可靠的,因为并没有大面积和长时间的疫情,不足以导致大量死亡。这是出发点,如果不能认同这一点,后面的也就不必看了。

    如果你认同我上面说的,那么继续。

    如果中国一开始就采取了其他国家一样的防疫措施,可能会死多少人呢?

    按照霍普金斯大学研究的十万人口死亡率,和中国的人口总数,我们可以大致估计一下中国的可能死亡人数。

    (由于各国对于新冠死亡的统计方法不尽相同,也会对数字造成较大影响。)

    参照美国,是470万。

    参照英国,是440万。

    参照巴西,是460万。

    参照欧洲其他国家,是350-400万。

    参照加拿大,是180万。

    参照台湾,是90万。

    参照韩国,是90万。

    参照日本,是65万。

    考虑到文化差异,我觉得参照东亚的数字更为可靠,再考虑到医疗条件,以及新冠最初在中国爆发等因素,我觉得100万是个最保守的估计。

    这次放开以后,很不幸很多人没能挺过去,这个准确数字我估计暂时没有人会知道。但是,对这其中很多人来说,是被这次的开放夺去了生命,还是被保护起来延续了两三年的生命,可能永远都没有一个大家都能接受的正确答案。

    等尘埃落定回头再看,如果死亡总人数在100万以下,我认为可以说比其他国家做得更好,如果超过这个数,则可以说过去三年努力是徒劳无益的反抗。

    • 拍脑门,至少500万。
      • 我拍出过1000万
        • 美国这次还没有撤侨。
          • 时过境迁,现在是2023年了
            • 2023年了,武汉市2020年死亡人数还没统计出来。 +3
              • 目前美国人的免疫水平比中国高.只是为了安抚民众和舆论做下秀罢了,1个多月后就会收场
          • 这次蛮搞的,美国使馆开放前三天,通知在华美国公民,储备足够用品,不要出门。
            • CIA都门清。
    • 此前的数字准确?武汉的数字是多少?2020年,年度死亡人数到现在不敢公布,现在的数字不可信,以前的数字为何可信?有什么变化吗?体系还是那个体系,领导还是那个领导。 +3
      • 按照现在的标准,4000多是不准确,太多了点.才刚过几天,哪国有能力公布2022年的死亡数字?
        • 中国的数字应该和俄罗斯类似,等弄清楚俄罗斯人数,再说吧。
          • 为啥是俄罗斯?
            • 因为俄罗斯的死亡人数,你现在还查不到。他的医疗体系,官僚体系和国内类似,粗放作风也类似。
              • 因为两国数字都查不到,所以两国死亡率应该在同一水平?
                • 不一样,中国人口密度高,人均资源少,情况应当比恶罗斯更差。
                  • 中国比美国人口多,密度大,人均资源少,各方面都落后,我觉得应该比美国更差才对啊。保守估计500万吧。
                    • 老年人比例中国高,而且身体不如同龄美国人
                      • 那这500万也太保守了。
                    • 美国统计有些夸张了,如果车祸死亡,新冠阳性,那也算的。中国情况当然比美国差,大城市感染率比美国高,结果更惨烈。
                  • 但是俄罗斯比中国更冷,所以死亡率应该差不多。
          • 退一万步说,中国这次放开的时机拿捏的不错,就死亡数字而言,可以分摊到2年 +1
            • 没有face了,啥时机还不错?您会数数么?夏天叫不错,您连泰诺都没生产的嘴脸冷的严寒开放,还时机不错?你会洗地么?您回炉先学学洗地技巧 +3
              • 你喷的好?中国要死1亿人.夏天西方躺平的战绩还没有全部表现出来
      • 现在包子他想把数字搞准确都搞不出来。底下的早就失去了专心做事的心态和能力
    • 无论采用何种抗议方式都是从一个胜利走向下一个胜利,因为无论如何数据不会公开。 +9
      • CIA肯定能推算出来,藏不住。可惜大国之间都不互相揭短。
      • 应该不是数据不公开的问题。
        而是根本没有数据。有谁会去认真统计,并如实上报呢?
    • 很多人目测死亡是正常10倍,哪就算2个月高位死亡,这个是最保守估计,1500+万
      • 那你比我保守多了。
        • 那您预计多少?我只算10倍量持续2个月 +1
          • 你这个估算比较接近了,当年武汉用这个估算,很接近实际情况。
            • 武汉的实际情况是?
              • 国家机密,不过,省市民政部门都知道。
                • 你在这里搞什么神秘?
      • 这也太嗨了点,近年来中国每年死亡1000万人左右,10倍就是1个亿. +2
        • 1个亿是你估算的,你真够恶毒的。按得啥心啊! +1
    • 当然是中国做得更好,即使现在是仓促开放,也已经赢得了时间,现在的病毒哪是3年前能比的 +1
      • 又赢了,这赢得的时间都干啥了,整垮自己的经济网? +3
        • 问题是病毒是弱了,可是人为的出现了跟印度一样糟糕的情况
          • 这是安的啥心?前几天就说了,比印度好100倍以上,自己回头去看看印度野外烧尸河流飘尸的恐怖场景吧.
        • 我们垮的更厉害
        • 笑死了
          • 2023美加进入衰退期胜过08年 哭死在后头呢
    • 各国不相同,日本目前为止死了6万。
    • 首先应该参照最近一年的香港。人种类似,姑且认为病毒类似。另外加些条件,中国人体质更差,中国更冷更容易重症,中国打的假疫苗更多。但是香港人居住密度更大,香港老人更多
      • Omnicron就是疫苗。放开是对的,就是可以更有计划些,感官上会好些,医院也没那么挤爆。结果上看,有计划没计划可能都差不多。一阵风过了也好。
      • 忘了加一点,香港的医疗比中国好得多
        • 统计上医疗都是没啥用的,只是治好一个算一个,总比不治好。对统计数字没有影响。进入ICU后,治不治,对统计数字没有太大影响,而且很多的死亡人口都没进ICU
    • 一次性放开,死亡人数集中。慢慢放,分散一点。omicron的死亡比例应该都是一样的。关三年等来了omicron,还是不错的。如果能在今年春天和加拿大同步,那会更好。这次就是对omicron缴械投降,溃败,所以啥准备也没有。但是,毕竟已经是omicron
      • 能阳尽阳,越快越好。。老人们惨了点。
    • 肯定最多只有死亡几百个,你说说看现在官方公布了几个?
      • 我已经不看官方报告数字了,没有意义。我所说的死亡数字,是真实的死亡数字,包括直接间接死于新冠的人,这个数字只能事后根据历史数字推算,不可能准确统计。
        • 可以精确到万位数,2021年中国死了1014万人
          中国14亿人口每天正常死亡人数是多少,中国,老龄化,总人口,交通事故,正常死亡人数
    • 赞用数据说事,但没有啥用。人们习惯在遇到挫折或不幸时,先情绪化的指责他人。
    • 虽然国内造假成习,但从科学可知死亡率:Omicron最新变种的死亡率在0.2%以上。中国人口超过14亿,若感染率70%,死亡人数约2百万。而这次中国放开感染速度快,感染率高,医疗系统挤兑导致死亡率高。因此即使保守估算,也高于二百万死亡。
      • omicron的死亡是0.05%到0.1%,大概是70万到140万。扣掉本来在本年度会死的一些人,今年会比往年多出35到70万,就是死亡人口比往年多2.5%到5%。主要是过于集中,所以火葬场要排队了
        • 有说新加坡是0.01%
    • 我在等他们宣布胜利,开表彰大会
    • 假设中国85+的老人占人口比例10%,估计这一轮高龄老人死亡率应该不会低于10%,所以保守估计这次全国死亡人数应该是千万级别的。
      • 你高估了些,中国65周岁及以上老年人口20056万人,占总人口的14.2%。按倒三角估算应该在5%以内
        • 那确实高估了,如果65岁以上占14.2%,那85岁以上应该不超过3%,那么这一轮国内死亡人数我估计会在500万左右。
      • 根据香港的情况,我曾经简单统计过,假如中国80以上老人全都没打疫苗(任何疫苗),死亡率会在5%左右。
    • 人口是美国的四倍,医疗条件是美国的十分之一,100万X40,4000万吧。这里指的是武汉的初始病毒,致死率很高。那时对病毒不了解也没有疫苗。不封武汉的话全国就完蛋了。
      • 有文说ICU病床数美国是中国的10倍,普通病床数中国超过美国的1倍多(均按每10万人统计).相信吗?
    • 要比较死亡人数的异常增加。所谓死于新冠是没有可比性的,统计方法差别太大。
    • 装傻是不,中国的死亡数字你有吗?