×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

新冠病毒绝对是人工病毒。

他们说什么"来自蝙蝠的天然病毒", 放他娘的P。这个福奇&武汉病毒现在正在波士顿实验室做最强制蛊实验, 人类在劫难逃。不要想什么疫苗和什么治疗药物了, 及时行乐吧🤣


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 我以前发过一个帖子,需要请教,但到现在还没有一个准确的答案。流感病毒,新冠病毒,西班牙流感病毒,SARS病毒,这几个病毒同为冠状病毒,有何不同之处? +2
    • 新冠病毒是政治病毒。 +12
      • 新冠病毒绝对是人工病毒。 +7

        他们说什么"来自蝙蝠的天然病毒", 放他娘的P。这个福奇&武汉病毒现在正在波士顿实验室做最强制蛊实验, 人类在劫难逃。不要想什么疫苗和什么治疗药物了, 及时行乐吧🤣


        :

        • 人类自己做S,也不是一次两次,科学家在实验室合成, 说是探索也未尝不可。造成此次大流行,最主要的还是专制独裁的土共, 在发现之初没有采取任何措施来制止传播。所有人类三年里都是艰难的活着。 +2
          • 变态科学家怎么可能只折腾3年, 他们是生命不息折腾不止的, 一浪又一浪的。。。还有那些想永远挣大钱的药厂呢, 最好的药物就是吃了打了永远不要停的药物。。有这俩邪恶之物, 人类也就那样了, 能坚持活着就不错了 +6
        • 是的,SARS,H1N1感染人体机理和特点一样,这个新冠特有对人体超强感染能力,超乎自然特点。不具自然冠状病毒特点。 +3
      • 这个帖子我们只讲科学,不讲政治。新冠与西班牙流感相比,西班牙流感无疑更加惨烈,然而至少到目前为止,没有任何答案回答新冠与流感的区别。或者说这几种病毒都是一个类别的。甚至甲型流感都是如此。那么我们能奢望疫苗起作用吗?
        • 这个在疫苗初期早讨论过了,一直变异的病毒普通技术的疫苗是挡不住的,所以试用了新的mrna技术,事实证明一样没用。 +3
          • 特别是RNA病毒,变异如此容易,种类繁多,疫苗甚至起反作用。 +3
            • 是的。病毒没死只是睡着了,一针“疫苗”把它打醒 +1
    • 新冠病毒是政治病毒,是人工病毒。 +3
    • 绝大部分流感病毒不会侵入肺部,新冠病毒要分开看,前期到DELTA和SARS,西班牙流感是同类,都是侵入肺部的高危品种,现在O病毒和流感一类,不入侵肺部。 +4
      西班牙流感就是H1N1,这个2009年在加拿大爆发过,差点酿成大流行,最后压下去了。靠的特效药Tamiflu,疫苗没起作用,从那时起我开始注意到这件事。
      • 你的意思是,我所说的六种病毒,实际都是一类冠状病毒,只是致死率不同,能入侵肺部的病毒就是致命的,不入侵肺部的就是普通流感?别说什么SARS,新冠,甲型,流感的五花八门的特殊名词了。 +1
        • 通俗的说,你可以这样理解,实际的分类很复杂,感染机理依然没有弄清楚,比如,O病毒的哪些片段变异,导致不会感染下呼吸道,又比如为何感染活体病毒才能获得免疫力,而且不惧变异,可是疫苗就是不能达到免疫效果, +2
          人类这样认知的水平,号称研制出冠状病毒疫苗,就是个笑话。
          • 那么可以这么说,我所提到的这几种病毒实际是一大类病毒,统称为冠状病毒,是否可以?只是因为病毒内部的遗传密码排列不同,导致感染机理不同。实际可以称为冠状病毒几号罢了。之所以某几种比较致命,第一引起人体免疫风暴,第二,肺部被侵蚀,没气了,人自然是活不了的。 +1
            • 一般感染下呼吸道比较致命的病毒,才会测序,命名编号。上呼吸道感染的,就按普通流感对待。 +1
              • 对。这也是我按照目前信息推测出来的想法。那么核酸检测,能区分出来是感染了哪种型号的病毒吗?我这个问题,实际是明知故问,只想得到一个肯定的回答。 +1
                • 冠状病毒本身是一个大类,比如SARS和这次新冠就是一小类,而09年H1N1,就不和SARS是一个子类,虽然也是冠状病毒。核酸检测这里就很多名堂,首先,你要测序,真正分离出病毒,才能测出病毒,这次早期阳性很多不一定是新冠。就这次不一定测出病毒种类。 +2
                  • 但是测序只能是在实验室里做。大众化的核酸检测,检测出来的阳性,未必是此次的新冠病毒。这么说对吗?那么普通流感,在RNA链发生变异的时候,有可能变异成H1N1的甲型流感吗? +2
                    • 是的,这个CDC指引后来也承认这点,这也是一个方法,当一种病毒传染性占优势,弱传染性的就会被挤压,检测阳性,那么属主流传染病毒比例就大。有一个消息,O病毒出来时,法国说检测不出来。说明选取显性表达的片段改变了,至于会否变为H1N1这种可能应该没有。 +2
                      • 嗯。非常感谢你的回复。我再捋捋自己的思路,有问题再请教。谢谢! +1
    • 说实话,你问的问题太专业,这里的人能给你的回答,多半也是网上能搜到的东拼西凑断章取义的合集。建议你自己搜一些专业的网站,慢慢研究。 +1
      • 我搜了网上无数信息,没有任何信息能回答这个问题。 +1
        • 唉,想找个权威的严谨的能解释病毒的文章找不到,但是肉联的专家们能给你仔细解释疫苗的构造和副作用,也不知道他们是怎么研究的。要不等等看有没有反疫苗的专家来解答。。 +1
          • 疫苗就不用了,我很清楚疫苗的原理。mRNA疫苗的原理更是很清楚。就不需要发帖问了。如果你说病毒的分类很简单,只能说明你根本不了解什么是新冠病毒。 +4
            • 我啥也没说啊,干嘛要贬低我来彰显你自己呢。我只是普通老百姓,不懂病毒专业很正常,大部分人都不懂。肉联这些自学成才的疫苗专家确实是聪明过人,但也没必要瞧不起人吧。 +1
    • 正冠状病毒亚科(学名:Orthocoronavirinae)通称冠状病毒(coronavirus),是一类可感染哺乳动物与鸟类的病毒,属于网巢病毒目冠状病毒科[4][5],为具有包膜的正单链RNA病毒[6]。 +1