×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

大学强制疫苗,每预防一次 COVID-19 住院,预计会发生 98 起严重不良事件

据9名来自世界著名大学的健康专家进行的一项新的预印本研究表明,新冠疫苗比病毒要糟糕98倍,大学强制加强疫苗接种“在道德上是不合理的”。

图片

该研究于9月发布在社会科学研究网络(SSRN)上,标题为“针对年轻人的新冠疫苗加强针:风险-收益评估和反对大学强制的五个伦理论点。”

它由来自华盛顿大学、牛津大学、多伦多大学、哈佛大学哈佛医学院、加州大学旧金山分校(UCSF)、约翰霍普金斯大学外科学系等的九位顶尖科学家进行。

使用美国疾病控制中心(CDC)和赞助商报告的不良事件数据,研究人员得出结论,加强针可能弊大于利。

根据这项研究,在以前未感染的年轻人中,每预防一次新冠住院,就会导致“18到98起实际的严重不良事件”。

研究表明“在以前未感染的年轻人中预防新冠住院治疗,我们预计会发生18至98例严重不良事件,包括1.7至3.0例男性加强针相关的心肌炎病例,以及1373至3234例大于3级反应原性干扰日常活动的病例。”

研究人员认为大学强制加强针是不道德的,原因如下:

* 该年龄组不存在正式的风险收益评估;
* 疫苗规定可能会对个别年轻人造成预期的净伤害;
* 授权不相称:鉴于疫苗对传播的适度和短暂的有效性,公共卫生利益并未超过预期的危害;
* 美国的强制违反了互惠原则,因为由于当前疫苗伤害计划的差距,罕见的严重疫苗相关伤害将无法得到可靠的补偿;
* 强制会造成更广泛的社会危害。我们考虑反论点,例如对社会化和安全的渴望,并表明这些论点缺乏科学和/或道德支持。

该研究得出结论:

根据CDC提供的公开数据,我们估计大约22000至30000名之前未感染的18-29岁年轻人必须接种mRNA疫苗以防止出现新冠住院。鉴于这一估计没有考虑先前感染带来的保护,也没有考虑合并症状态的风险调整,这应该被认为是对益处的保守和乐观的评估。

我们的估计表明,大学的新冠疫苗规定可能会对年轻健康的成年人造成预期的净伤害——18到98起需要住院的严重不良事件和1373到3234起日常活动中断——这并没有被相应的公共卫生利益所抵消。

当前的美国疫苗伤害系统无法充分补偿与新冠疫苗相关的严重危害。因此,这些对个人自由的严重侵犯在道德上是不合理的。

更糟糕的是,强制与更广泛的社会危害有关。尽管专家之间存在争议,并且没有将唯一公开的风险收益分析更新到当前的Omicron变体,但这些政策得以实施的事实表明,科学和监管政策制定严重缺乏透明度。

这些发现对学校、公司、医疗保健系统和军队等其他环境中的任务有影响。政策制定者应立即废除对年轻人的强制,确保为那些因这些政策而遭受负面影响的人提供补偿途径,在发布建议接种疫苗之前提供对参与者级临床试验数据的开放访问,以允许对任何新的风险和年龄分层的危害收益分析,并开始重建对公共卫生的信任的漫长过程。(Timednews)


Report