×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

这个事很复杂,想听听内行的建议,有关律师和保险公司的事情

车祸赔偿前,前律师M跟我在email中反复保证说虽然车险公司给我的钱很少,但我不用退回disability保险公司给我的工资补偿。我有些怀疑,因为他这说法和我和disability保险公司签的合同上的条例不同。他说他会和disability保险公司打交道的,让我放心。因为他开过很多空头支票,我半信半疑,但看他对上庭一点没准备没办法只能接受。

结果从车险公司收到一些钱后,被disability保险公司告知我必须退钱,就是说前律师M又给了我错误信息。

因为这个律师M的不负责任,少报了我很多损失,所以工资赔偿占了claim中的86.6%,如果按比例退的话,我啥钱都剩不下了,因为律师M已经扣了他的律师费。

disability保险公司明白我不会心甘情愿,他们把我的file转给了他们的trust fund的大律师G(名律师)。这个大律师G通知我,前律师M说案子已经结束,不管我了。并让我授权他向前律师M拿资料(他可以算我该退多少钱)。

不甘心赔偿全被拿走,朋友介绍我找了律师S。律师S看了我提供的和律师M的通信资料后,说不用担心,因为前律师M很明显negligent。他跟我说大律师G说啥我就做啥,因为他可以把我付给disability保险公司的钱全拿回来,但要收我40%。但他尚未和我签协议,估计是想看看disability保险公司到底会要我退多少钱。

我听了他的话就马上签署了大律师G给的授权书。然后我和前律师M联系,希望他提供资料时能既提供大律师G要求的,即对disability保险公司有利的(要我多退钱),也能提供对我有利的(让我少退钱)。结果M的秘书告诉我,前律师M现在因为medical原因请了病假不上班,她不知道他何时会来,但估计几个月内都不会。她会把我的file都转给他们律所的合伙人律师R,让我和R联系。

我马上和合伙人律师R联系,心里目的是希望他能迟些提供资料给disability保险公司的大律师G,最好能提供对我有利的资料。我告诉他有律师告诉我,如果disability保险公司要我退多少,我都可以通过告前律师M拿回损失。但我希望我不用这么做,因为我还要另请律师。结果他说,如果我有律师的话,他不会直接和我对话。我提醒他,因为他的公司拿走了大部分律师费,我如果不得不告律师M的话对他公司也不好。他答应我,当他提供资料给大律师G时,也会同时给我一份。

没想到,当第二天disability保险公司的大律师G和他联系时,他立刻把资料都给了大律师G,并且没有把资料给我。

我从大律师G处拿到了资料,很惊讶地发觉R不仅只提供了对我不利的资料,而且故意提供了一些对我非常不利的资料。比如在律师M和车险公司的谈判过程中,有些说法对我不利,有些对我有利,但他只提供了那些会让我多付disability保险公司的钱的资料。

我问了一下律师S想听听他的意见,怎么能够少付disability保险公司的。他还是让我全听disability保险公司的大律师G的。然后我突然意识到,其实律师S和我现在的利益方向并不一致,因为我赔钱越多,他的分成也就越多。

我想在这请教的是,他们每个人现在的利益是什么,我该怎么做来保证自己的最大利益?

我现在能想到的:

前律师M: 他现在根本不管。但从利益的角度,他虽然不帮我,但他应该不希望我多赔钱,如果我告诉他律师S可以和他打官司拿钱的话。

disability保险公司的律师G: 他和我的利益应该是相反的,他希望我付的的钱越多越好。但他的弱点可能是希望越快越好,不想久拖(网上看来的)。如果我问他很多问题的话,他会放过我还是更想收我钱?我该如何和他打交道?

前律师M律所的合伙人律师R:我不明白他为什么要帮disability保险公司的律师G。我已经告诉他了我可能要起诉前律师M,但我不希望这么做。但R现在的做法很明确是和我的利益不一致的。我的猜测是,可能即使他的律所收了大部分钱,即使我要起诉前律师M,但赔偿是从前律师M的保险费中支付,他的公司不用付钱?我该如何和他打交道?

potential律师S:他和我现在的利益方向并不一致。我赔钱越多,他的分成就多。所以对他的建议我要三思而行?

我该怎么做,自己和disability保险公司的律师G谈,希望能少付钱?有些什么方法?还是找一个人身伤害律师帮我?但如何保持利益一致?potential律师S主业也是一个人身伤害律师的,但现在他和我利益不一致了。

写的很长,认真请教了!如果只对其中的一两个律师有建议也请赐教。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 这个事很复杂,想听听内行的建议,有关律师和保险公司的事情

    车祸赔偿前,前律师M跟我在email中反复保证说虽然车险公司给我的钱很少,但我不用退回disability保险公司给我的工资补偿。我有些怀疑,因为他这说法和我和disability保险公司签的合同上的条例不同。他说他会和disability保险公司打交道的,让我放心。因为他开过很多空头支票,我半信半疑,但看他对上庭一点没准备没办法只能接受。

    结果从车险公司收到一些钱后,被disability保险公司告知我必须退钱,就是说前律师M又给了我错误信息。

    因为这个律师M的不负责任,少报了我很多损失,所以工资赔偿占了claim中的86.6%,如果按比例退的话,我啥钱都剩不下了,因为律师M已经扣了他的律师费。

    disability保险公司明白我不会心甘情愿,他们把我的file转给了他们的trust fund的大律师G(名律师)。这个大律师G通知我,前律师M说案子已经结束,不管我了。并让我授权他向前律师M拿资料(他可以算我该退多少钱)。

    不甘心赔偿全被拿走,朋友介绍我找了律师S。律师S看了我提供的和律师M的通信资料后,说不用担心,因为前律师M很明显negligent。他跟我说大律师G说啥我就做啥,因为他可以把我付给disability保险公司的钱全拿回来,但要收我40%。但他尚未和我签协议,估计是想看看disability保险公司到底会要我退多少钱。

    我听了他的话就马上签署了大律师G给的授权书。然后我和前律师M联系,希望他提供资料时能既提供大律师G要求的,即对disability保险公司有利的(要我多退钱),也能提供对我有利的(让我少退钱)。结果M的秘书告诉我,前律师M现在因为medical原因请了病假不上班,她不知道他何时会来,但估计几个月内都不会。她会把我的file都转给他们律所的合伙人律师R,让我和R联系。

    我马上和合伙人律师R联系,心里目的是希望他能迟些提供资料给disability保险公司的大律师G,最好能提供对我有利的资料。我告诉他有律师告诉我,如果disability保险公司要我退多少,我都可以通过告前律师M拿回损失。但我希望我不用这么做,因为我还要另请律师。结果他说,如果我有律师的话,他不会直接和我对话。我提醒他,因为他的公司拿走了大部分律师费,我如果不得不告律师M的话对他公司也不好。他答应我,当他提供资料给大律师G时,也会同时给我一份。

    没想到,当第二天disability保险公司的大律师G和他联系时,他立刻把资料都给了大律师G,并且没有把资料给我。

    我从大律师G处拿到了资料,很惊讶地发觉R不仅只提供了对我不利的资料,而且故意提供了一些对我非常不利的资料。比如在律师M和车险公司的谈判过程中,有些说法对我不利,有些对我有利,但他只提供了那些会让我多付disability保险公司的钱的资料。

    我问了一下律师S想听听他的意见,怎么能够少付disability保险公司的。他还是让我全听disability保险公司的大律师G的。然后我突然意识到,其实律师S和我现在的利益方向并不一致,因为我赔钱越多,他的分成也就越多。

    我想在这请教的是,他们每个人现在的利益是什么,我该怎么做来保证自己的最大利益?

    我现在能想到的:

    前律师M: 他现在根本不管。但从利益的角度,他虽然不帮我,但他应该不希望我多赔钱,如果我告诉他律师S可以和他打官司拿钱的话。

    disability保险公司的律师G: 他和我的利益应该是相反的,他希望我付的的钱越多越好。但他的弱点可能是希望越快越好,不想久拖(网上看来的)。如果我问他很多问题的话,他会放过我还是更想收我钱?我该如何和他打交道?

    前律师M律所的合伙人律师R:我不明白他为什么要帮disability保险公司的律师G。我已经告诉他了我可能要起诉前律师M,但我不希望这么做。但R现在的做法很明确是和我的利益不一致的。我的猜测是,可能即使他的律所收了大部分钱,即使我要起诉前律师M,但赔偿是从前律师M的保险费中支付,他的公司不用付钱?我该如何和他打交道?

    potential律师S:他和我现在的利益方向并不一致。我赔钱越多,他的分成就多。所以对他的建议我要三思而行?

    我该怎么做,自己和disability保险公司的律师G谈,希望能少付钱?有些什么方法?还是找一个人身伤害律师帮我?但如何保持利益一致?potential律师S主业也是一个人身伤害律师的,但现在他和我利益不一致了。

    写的很长,认真请教了!如果只对其中的一两个律师有建议也请赐教。

    • 别的不用扯了 直接说标的多少 你拿到手赔偿几个钱 现在要你退几个钱 撇开金额谈这种事毫无意义
      • 就是退多少还没定,才想着怎么努力呢
        • 虽然没定,但最差的情况你已经说的很清楚了,就是赔偿额的86.6%,对不对?你这个赔偿比例本来就存在很大问题,车祸赔偿大头应该是PAIN and Suffering,咋可能是工资赔偿呢? +1
          个人感觉无解,你这个局早已设定,现在不在埋雷阶段,而是在引爆前夕
          • 因为律师失职
            • 话虽如此,但这个后果要你自己承担的
    • 你在成长期间, +1

      利用律师不停 educate 自己,应该自己做决定,但是你却不停地听从律师的话。case 里有互相冲突的元素,你当时为了最大化一方却没考虑其他方,没有 balance。

      M/R 你大概率告不倒,就算能,也是几年之后。就算赢,能不能追到款,又是几年后了。

      G 那里:你需要说明哪些是 preexisting 的 conditions,最小化因为车祸造成的 conditions。但是你当初为了最大化车祸赔偿,说 conditions 都是车祸造成的。

      你当初拿 disability 的时候就应该知道这些都是要还的。保险公司都是老司机。

    • 这事和买房子一样,要自己做功课。除了你自己,谁都不会把你的利益放在第一位。
    • 1,G律师不该直接回答你的问题,
      当你问他此案相关问题时,他应该表明他代表保险公司并让你找其它律师寻求法律意见。2 M不管你之后你们是否签署 non engagement letter, 他把你转给R, 你们是否有书面同意,你现在有和这间律所签署retainer吗?3, 后来的S没有签retainer, 他对你的责任是有限的,你更像在问他second opinion. 他没有那么上心。