👍👍好问题! 政府犯罪，诱骗/强迫打这种实验药水。现在阳了真不算啥，最担心的是1291种副作用😡 -moonlakee(moonlakee) @安省华人论坛:安省枫下论坛 The Rolia Forum of Ontario

👍👍好问题! 政府犯罪，诱骗/强迫打这种实验药水。现在阳了真不算啥，最担心的是1291种副作用😡 -moonlakee(moonlakee); 2022-4-11 {204} (#14496438@0) +20

Only coward would use this "vaxx children to protect elder". Can't believe how low the society becomes. -headbig(Let's Rock！); 2022-4-11 (#14496672@0) +9

我也注意到这个了，今天，5-11岁组，Vaccinated with booster dose cases，是111.6， Not fully vaccinated cases 是11.48. 十倍的差距。 -qingchuan(qingchuan); 2022-4-11 (#14496732@0) +11

April 13, 安省5-11岁组 7days average per 100k，Vaccinated with booster dose cases是220.70, fully vaccinated cases 是17.35, Not fully vaccinated cases 是12.52. -snow123456(雪中漫步); 2022-4-14 (#14500971@0) +1

我去年就叨叨了不知多少次：新冠杀老疫苗害小。我这个只会用创可贴的人，比FDA和所有西方国家的首席卫生罐，权威多了。。。。 -itwriting(halfpercent); 4-10 -itwriting(halfpercent); 2022-4-11 (#14496762@0) +11

坐等开脑洞给理由的。 -lifyy(_); 2022-4-11 (#14497062@0) +8

你可别小看他们，给你个理由就把连自己一起噎住 -utgfxval3(蛙); 2022-4-12 (#14497523@0) +4

Indeed. I honestly so surprised to see some one want to find excuse for pfizer-plan-of-release-in-75-years. That is beyond stupidity. -headbig(Let's Rock！); 2022-4-12 (#14497785@0) +8

事出反常必有妖，简单的道理。 -lifyy(_); 2022-4-12 (#14497814@0) +3

有沒有可能是沒打疫苗的孩子在家上課的多 -wonderland12(四叶草); 2022-4-11 (#14497112@0)

有道理。 -bgg(bgg); 2022-4-11 (#14497133@0)

如果要这么想，那么对疫苗厂的试验，疫苗组比对照组感染率低，你也可以这样想: 有没有可能是疫苗组在家待着的多？有没有可能是疫苗组更注意防护？有没有可能是疫苗组根本没接触到病毒? 怎么证明是疫苗起了作用？ -blueskygg(Grass); 2022-4-11 (#14497162@0) +9

身边的例子是反过来的。打了针的，在家上课。 -moonlakee(moonlakee); 2022-4-12 (#14497783@0) +10
正相反，一般打疫苗的有可能很怕，会不让孩子出门，不打疫苗的胆子一般大，孩子都去上学。 -drmf(1234); 2022-4-13 {94} (#14500296@0) +8

但打疫苗的家长可能比较喜欢给孩子测试感染没，不打疫苗的才不管呢，自然好就是了，连药都未必给。

事后诸葛亮。 -**🦄; 2022-4-11 (#14497123@0)

亡羊补牢，为时未晚。FDA事后诸葛亮也不愿意做，情愿一错到底。 -blueskygg(Grass); 2022-4-11 (#14497139@0) +5

没法认错，只能一条道走到黑。承认了，马上索赔官司排队。 -moonlakee(moonlakee); 2022-4-12 (#14497792@0) +6

去年UK的成人数据就有negative efficency了，那时候小孩还没开打。不傻的人看成人数据就知道该怎么做。当事前诸葛亮不难。 -illuminati(pureblood); 2022-4-12 (#14498961@0) +3

這一波新毒株針對兒童，而打過疫苗的兒童更容易感染 -nopush(nopush); 2022-4-11 (#14497209@0) +5

政府只给特定人群检测，中小学生应该不在内吧。所以统计数据中的这个年龄段的人数应该非常少，这个表格不能说明问题吧。 -85321(大风车); 2022-4-13 (#14499981@0) +1

比较感染率没意思，要比较得比较重病率和死亡率。打了疫苗并不是说不会感染，是不会得重病。奥秘克隆很多也就3天，像感冒一样就好了。还有这病毒一直在变异，要看打的是那种疫苗，是alpha的，还是delta的，都有区别。 -tracyd(等待明天); 2022-4-13 (#14500325@0)

当初疫苗厂可是说防感染有效率90%多的。不管打没打疫苗，孩子的死亡率都接近0，重病率政府没公布。疫苗从来都只有一种，疫苗厂多次说要出针对变种的疫苗，可从来没有兑现过。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500379@0) +6

那是武汉病毒，不是alpha, 不是delta，跟不是奥秘克隆。booster是针对delta的。有没有booster数据，多少人感染重病和死亡的？ -tracyd(等待明天); 2022-4-13 (#14500939@0)

哪里有针对delta的booster? 第三第四针都是跟原始疫苗一模一样的。 -blueskygg(Grass); 2022-4-14 (#14501559@0) +3

这个，不是说给孩子打针是为了保护老人吗?越打越容易得病，虽然万幸没有重症，但还是会传染的啊。现在是不是该发非疫苗证了?凭证进老人院! -headbig(Let's Rock！); 2022-4-13 (#14500407@0) +7

打疫苗的目的一直是防重症、防死亡而非防感染吧 -serenpidity(槐序); 2022-4-13 (#14500334@0)

历史上所有的疫苗都是用来防感染的，只是新冠疫苗做不到防感染，于是就改口说防重症防死亡。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500384@0) +17

真是张嘴就来，没有任何疫苗敢说100%预防感染。如果有，你个举个例子。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500394@0)

我说100%了吗? 不如你举个例子，哪个疫苗不能防感染的？除了新冠疫苗。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500402@0) +4

甲肝，乙肝疫苗打了以后依然会被感染。不信自己去查。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500418@0)

依然被感染的那是少数人，绝大部分人打了甲肝乙肝疫苗不会被感染。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500444@0) +6

那你说的防感染呢？别忘记甲肝和乙肝传染方式和新冠是完全不同的。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500445@0)

甲肝乙肝疫苗当然能防感染了。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500447@0) +4

“依然被感染的那是少数人”不是被感染吗？再给你一个例子，腮腺炎和新冠的传染方式类似，R0值大约10，新冠的R0值从原始病株的1.4-3.8上升到O变种的7左右。腮腺炎：接種一劑疫苗在預防腮腺炎方面的有效率為72%。接種兩劑后上升到86%。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500545@0)

难道你以为100%才叫防感染吗? 那打了新冠疫苗重症死亡的都不少，怎么还在整天说防重症防死亡? -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500570@0) +4

Delta出现的时候，安省感染人群中一直是没有打疫苗的高于打了疫苗的。这个趋势一直到后来部分人疫苗失效和O变种出现。不信自己去翻翻肉联的帖子。那个时候就不说防新冠防感染了？呵呵，双标这么玩！ -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500658@0)

你最好先更新一下自己的认知再来讨论，你认为100%防感染的疫苗才算防感染？错得离谱。 -blueskygg(Grass); 2022-4-14 (#14501568@0) +6

非防感染吧? 当初媒体铺天盖地的95% efficiency宣传都忘了？public health ontario还用efficiency算herd immunity需要打多少疫苗能达到呢. 都忘了？public health ontario把自己的文章都删了，就是帮你们忘记。亏了有wayback machine -illuminati(pureblood); 2022-4-13 (#14500535@0) +6

对付的原始病株95%有效率呀。原始病株R0值1.4-3.8，最新O变种的R0值是7。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500554@0)

上面那位童鞋说了，打疫苗的目的一直不是防感染，那就包括原始病株。什么95%，人家没听说过。你信吗？再说了，R0值变了，有效率怎么就变成负数了？R0再高也不能有效率负的阿。 -illuminati(pureblood); 2022-4-13 (#14500581@0) +5

R0值变了就说明病毒本身变异了，而且变异很大。不清楚啥是R0值，自己去搜索一下。 -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500638@0)

病毒变异怎么了？就算完全不同的病毒也不能有效率变负啊？比如打了乙肝疫苗让人更容易感染甲肝了，那还了得? -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500660@0) +7

打了疫苗不戴口罩到处浪的人多还是不打疫苗不戴口罩到处浪的人多？ -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500671@0)

"病毒本身变异了"，那还推打原来的针, 甚至还推向5-11岁的小孩, 又算什么科学道理! -snow123456(雪中漫步); 2022-4-14 (#14500967@0) +4

有效率为负的疫苗确实是有史以来第一个，刷新了人们对疫苗的认知。 -blueskygg(Grass); 2022-4-13 (#14500642@0) +12

打了疫苗的人和没有打疫苗的人社会行为一样吗？比如说打了疫苗不戴口罩到处浪的人多还是不打疫苗不戴口罩到处浪的人多？ -coolrock(coolrock); 2022-4-13 (#14500664@0)

你在这里空讲有什么用？要不你拿个数据出来？ -blueskygg(Grass); 2022-4-14 (#14501574@0) +4

不是从来，是倒退到只可能寄希望于重症它有用。显然也不明确，否则早拿来洗地了 -utgfxval3(蛙); 2022-4-14 (#14501153@0) +3

打疫苗”管用”！ -utgfxval3(蛙); 2022-4-14 {461} (#14500984@0) +12

从这里的回帖就能看出来。没管病毒的用，但管了其他的用，打了就自动选边站了，自动选择顺从，自动帮忙洗地，还很卖力。数据可以无视，可以狡辩，可以钻牛角尖的争辩，摘录一些论调帮大家复习，人容易健忘：“疫苗防感染90%以上”， ”疫苗不防感染，只防重症和死亡”，“不打的孩子多呆家里，所以感染率低”，“甲肝乙肝疫苗也不100%防感染”，“症状轻，都是疫苗保护功劳”，”给孩子打针是为了保护老人”，“传染多是不打疫苗的人”，“疫苗看打的哪种，是alpha的，还是delta的，都有区别”...

这里是为数不多的可以公开讨论疫苗好坏的地方。卡哥一个诉求就是公开平台讨论疫情疫苗科学，没有挑战的"科学"是洗脑。 -headbig(Let's Rock！); 2022-4-14 (#14501148@0) +5

@Ontario

👍👍好问题! 政府犯罪，诱骗/强迫打这种实验药水。现在阳了真不算啥，最担心的是1291种副作用😡

Replies, comments and Discussions:

More Topics