×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

小日本太可恶了,大虾我实在忍无可忍,又多了一条据买日货的理由,只可惜刚刚买了sony电视。转载:韩国对日本忍无可忍 威胁停办世界杯。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛韩国对日本忍无可忍 威胁停办世界杯
--------------------------------------------------------------------------------

2001年7月20日13:24 人民网-环球时报


  韩国上下愤怒了

  7月9日,当日本驻韩国大使将一份外交照会递交到韩国外交通商部长官韩升洙手里的时候,韩国上下愤怒了!在这份对韩国5月间针对日本教科书歪曲历史而提出的35项修改要求的回复中,除了两点有关表述问题的要求被“接受”外,有关近代史上的“韩日合并”、慰安妇等诸多问题均被日方以所谓“历史观多元化”为由拒绝修改。忍耐许久的韩国人再次被日本的傲慢激怒,一时间示威游行、抗议集会此起彼伏,更有人采取了抵制日货、写血书、绝食等激烈的方式表达心中的愤怒与抗议。

  金大中发话了

  韩国外交通商部发言人在7月9日当天就发表措辞强硬的声明说,日本政府一方面允许有歪曲和美化日本帝国主义的历史陈述存在,另一方面又通过建立日韩伙伴关系的共同声明来阐明自己对历史认识的正式立场,韩国政府不能接受日本政府的这种双重态度,并对日本是否真正重视同周边国家建立友好关系进而为世界和平和稳定而积极努力持强烈的怀疑态度。

  韩国政府建立的“纠正日本教科书歪曲历史对策应对小组”在获悉日本政府的“审议”结果后,迅速在汉城举行了集会,表示要斗争到底,敦促韩国政府采取“坚决果断”的措施。该社会团体的一位常任代表说,日本歪曲历史的教科书“是日本复活军国主义的产物”,我们必须斗争到底,别无他法,要“让日本知道,世界上还存在着正义”。韩国媒体也对日本猛烈抨击,认为日本在历史教科书问题上“没有表现出一点的诚意”,指出日本拒绝修改教科书是“失去了理性”的“自杀行为”。

  在举国上下一片愤怒声中,7月9日当天,金大中总统拒绝会见来访的日本联合执政三党的干事长,日本首相小泉纯一郎给金大中的亲笔信也只能通过韩升洙转交。第二天,金大中在国务会议上表示,日本拒绝接受韩国的要求是“不能容忍的”,韩国将坚持其要求,直至日本修改教科书为止。这已是金大中今年3月以来第五次就日本教科书问题发表讲话。此间媒体评论说,对于金大中总统来说,这是“极为罕见的举动”,“具有强烈的象征意义。”

  威胁停办世界杯7月12日,韩国政府决定按照既定方针,分阶段采取一系列强硬措施,迫使日本认识到他们“得到的比失去的要多得多”。具体措施包括:国防部宣布取消韩国参谋长联席会议主席7月中旬访日以及日本两艘自卫队军舰9月初访问仁川港的计划;文化观光部决定无限期推迟第四次向日本开放文化市场的时间;外交通商部也将在8月底在南非德班举行的世界反对种族歧视会议上批判日本歪曲历史的行径,同时决定推迟原计划在8月举行的第九次韩日文化交流局长级会议等等。韩国一些文艺团体近日也取消了同日本的文化交流计划,有些和日本结成姊妹关系的韩国学校甚至铲掉了日方赠送种植的纪念树。

  更为严重的是,韩国总统府高级官员近日表示,教科书事件将影响日韩合办2002年世界杯足球赛。7月10日,《韩国时报》援引一名总统府高级官员的话说,日本的立场将使两国难以协调合办明年的世界杯足球赛,他们的态度使人不得不重新考虑日方是否有资格在亚洲担当领导角色。虽然韩国有分析认为,由于涉及经济利益及国际荣誉,除非万不得已,日韩不会贸然取消合办世界杯,然而自日本右翼教科书出笼以来,韩国国内反日人士要求政府取消合办世界杯的声音越来越响,一项最新的调查显示,只有48%的韩国人认为合办世界杯有利于改善日韩关系。

  韩国舆论认为,韩日关系日趋紧张,这场由日本教科书歪曲历史问题引发的上自韩国政党、议会、政府,下至社会团体和广大民众的抗议活动,已经远远超出了教科书事件本身。

  日本吃了秤砣铁了心

  关于历史教科书问题,有个严峻的现实不得不正视:那就是日本社会右倾化的程度可能比我们想象的严重。7月2日,日本扶桑社确实向文部科学省提出过申请,将对其编写的新初中历史教科书进行9处修改,其中5处与韩国政府提出的修改意见相同。但是主导编写新历史教科书的“新历史教科书编撰会”会长西尾干二表示,教科书的修改是基于其1个月前上市后的读者反馈意见进行的,而非出于对韩国修改要求的回应。日本一些专家学者也指出,扶桑社的所谓“九处修改”并未反映国内外对新历史教科书的历史观和史实的广泛批评,遗留下很多问题。这次的修改不过是片断的、局部的修改,其本质的问题并未解决。

  但对这种“本质未变的局部修改”,日本政府迅速表示“肯定”。内阁官房长官福田康夫在会见记者时称,新历史教科书的自主修改是“从大局出发的举措”。

  韩国决定中止韩日文化交流对日本震动很大。日本媒体对韩国的一举一动都大幅报道。但让人极其困惑不解的是,日本政府没有任何对应措施。7月12日,日本内阁官房长官福田康夫会见记者时说,“除了说明以外,日本没有(考虑)其它措施。”“日本有所谓审定制度的国内制度,所以没有什么方式去寻求韩国方面的理解。”也就是说,日本政府不会再对教科书进行任何修改。日本首相小泉纯一郎的表述更绝,他说关于同中国、韩国的关系,“靖国神社参拜以后再考虑保持协作关系为好。”也就是说,不管中韩政府如何批评新历史教科书歪曲历史,日本政府照样置之不理,自行其是,要到小泉参拜完靖国神社以后,再考虑修复恶化的邻国关系。据日本媒体报道,自民党内最大派系桥本派因为曾受过历史教训,在日本同中韩关系恶化之际可能起到调节作用,但无法左右小泉政权的政策。只有日本外相田中真纪子参加东盟会议期间,可能会同韩国外相个别会谈寻求理解。日本《产经新闻》照例为新历史教科书摇旗呐喊,先是批评朝日电视台的电视访谈节目发表了对教科书采纳不公正的讲话,接着又说民主党干事长菅直人对新历史教科书的批评出于无知。

  教科书明年就要被采用

  7月12日,日本枥木县两个市8个町组成的“下都贺地区教科用图书采用协议委员会”决定,明年春起在该地区内的30所公立中学使用“新历史教科书编撰会”主导编写的新初中历史教科书。据报道,该委员会采用“新历史教科书”的理由是该教科书“关于日本历史的记述是正确的”。这将是日本第一例公立学校采用“新历史教科书”为历史教材。

  根据日本的中小学教科书采用制度,公立学校由各市、町、村的教育委员会决定,私立和国立学校由校长决定。最终结果将在8月15日之前报告文部科学省,实际上在7月下旬通常都已确定了采用对象。此前,决定采用新历史教科书的都是私立中学。据统计,已经有10多所私立中学明确表示将采用新历史教科书,“新历史教科书编撰会”曾叫嚷要使新历史教科书的采用率达到10%,在8个版本教科书的竞争中,这一比例未必能实现。有识之士认为,只要有一家学校采用这本歪曲历史的教科书,就意味着该校的学生将无法培养起正确的历史观。

  今后日本政府会采取什么措施?从目前的表态来看,日本政府是“吃了秤砣铁了心了”。针对韩国以及中国一波高过一波的反对声音,日本政府仿佛充耳不闻。日本国内,参院选举正在激烈进行,有评论说,“外国介入教科书审定制度是可笑的。如果向韩国让步将遭到批评”。自民党政府试图以对历史教科书问题的强硬态度笼络人心,拉得选票。为了政治利益而牺牲国际信任,日本政府的做法很不明智。

  西方媒体看不下去了

  众所周知,日本方面否定历史的恶劣行径,长期以来受到亚洲各国的声讨,而现在,就连一些有正义感的西方国家民众也对日本的做法看不下去了。

  7月12日,《华盛顿邮报》刊登题为《难缠的日本》的社论,文中说,新编历史教科书有把日本由一个侵略者装扮成受害者的倾向。教科书对广岛和长崎的原子弹灾难的强调远远超过了对南京大屠杀或慰安妇等问题的关注。而早它一天出版的法国《费加罗报》则刊了登题为《东京宽恕战争罪犯》的文章,指责日本人有历史遗忘症,指出新纳粹行为在日本正为所欲为,并企图影响下一代人.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 小日本太可恶了,大虾我实在忍无可忍,又多了一条据买日货的理由,只可惜刚刚买了sony电视。转载:韩国对日本忍无可忍 威胁停办世界杯。
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛韩国对日本忍无可忍 威胁停办世界杯
    --------------------------------------------------------------------------------

    2001年7月20日13:24 人民网-环球时报


      韩国上下愤怒了

      7月9日,当日本驻韩国大使将一份外交照会递交到韩国外交通商部长官韩升洙手里的时候,韩国上下愤怒了!在这份对韩国5月间针对日本教科书歪曲历史而提出的35项修改要求的回复中,除了两点有关表述问题的要求被“接受”外,有关近代史上的“韩日合并”、慰安妇等诸多问题均被日方以所谓“历史观多元化”为由拒绝修改。忍耐许久的韩国人再次被日本的傲慢激怒,一时间示威游行、抗议集会此起彼伏,更有人采取了抵制日货、写血书、绝食等激烈的方式表达心中的愤怒与抗议。

      金大中发话了

      韩国外交通商部发言人在7月9日当天就发表措辞强硬的声明说,日本政府一方面允许有歪曲和美化日本帝国主义的历史陈述存在,另一方面又通过建立日韩伙伴关系的共同声明来阐明自己对历史认识的正式立场,韩国政府不能接受日本政府的这种双重态度,并对日本是否真正重视同周边国家建立友好关系进而为世界和平和稳定而积极努力持强烈的怀疑态度。

      韩国政府建立的“纠正日本教科书歪曲历史对策应对小组”在获悉日本政府的“审议”结果后,迅速在汉城举行了集会,表示要斗争到底,敦促韩国政府采取“坚决果断”的措施。该社会团体的一位常任代表说,日本歪曲历史的教科书“是日本复活军国主义的产物”,我们必须斗争到底,别无他法,要“让日本知道,世界上还存在着正义”。韩国媒体也对日本猛烈抨击,认为日本在历史教科书问题上“没有表现出一点的诚意”,指出日本拒绝修改教科书是“失去了理性”的“自杀行为”。

      在举国上下一片愤怒声中,7月9日当天,金大中总统拒绝会见来访的日本联合执政三党的干事长,日本首相小泉纯一郎给金大中的亲笔信也只能通过韩升洙转交。第二天,金大中在国务会议上表示,日本拒绝接受韩国的要求是“不能容忍的”,韩国将坚持其要求,直至日本修改教科书为止。这已是金大中今年3月以来第五次就日本教科书问题发表讲话。此间媒体评论说,对于金大中总统来说,这是“极为罕见的举动”,“具有强烈的象征意义。”

      威胁停办世界杯7月12日,韩国政府决定按照既定方针,分阶段采取一系列强硬措施,迫使日本认识到他们“得到的比失去的要多得多”。具体措施包括:国防部宣布取消韩国参谋长联席会议主席7月中旬访日以及日本两艘自卫队军舰9月初访问仁川港的计划;文化观光部决定无限期推迟第四次向日本开放文化市场的时间;外交通商部也将在8月底在南非德班举行的世界反对种族歧视会议上批判日本歪曲历史的行径,同时决定推迟原计划在8月举行的第九次韩日文化交流局长级会议等等。韩国一些文艺团体近日也取消了同日本的文化交流计划,有些和日本结成姊妹关系的韩国学校甚至铲掉了日方赠送种植的纪念树。

      更为严重的是,韩国总统府高级官员近日表示,教科书事件将影响日韩合办2002年世界杯足球赛。7月10日,《韩国时报》援引一名总统府高级官员的话说,日本的立场将使两国难以协调合办明年的世界杯足球赛,他们的态度使人不得不重新考虑日方是否有资格在亚洲担当领导角色。虽然韩国有分析认为,由于涉及经济利益及国际荣誉,除非万不得已,日韩不会贸然取消合办世界杯,然而自日本右翼教科书出笼以来,韩国国内反日人士要求政府取消合办世界杯的声音越来越响,一项最新的调查显示,只有48%的韩国人认为合办世界杯有利于改善日韩关系。

      韩国舆论认为,韩日关系日趋紧张,这场由日本教科书歪曲历史问题引发的上自韩国政党、议会、政府,下至社会团体和广大民众的抗议活动,已经远远超出了教科书事件本身。

      日本吃了秤砣铁了心

      关于历史教科书问题,有个严峻的现实不得不正视:那就是日本社会右倾化的程度可能比我们想象的严重。7月2日,日本扶桑社确实向文部科学省提出过申请,将对其编写的新初中历史教科书进行9处修改,其中5处与韩国政府提出的修改意见相同。但是主导编写新历史教科书的“新历史教科书编撰会”会长西尾干二表示,教科书的修改是基于其1个月前上市后的读者反馈意见进行的,而非出于对韩国修改要求的回应。日本一些专家学者也指出,扶桑社的所谓“九处修改”并未反映国内外对新历史教科书的历史观和史实的广泛批评,遗留下很多问题。这次的修改不过是片断的、局部的修改,其本质的问题并未解决。

      但对这种“本质未变的局部修改”,日本政府迅速表示“肯定”。内阁官房长官福田康夫在会见记者时称,新历史教科书的自主修改是“从大局出发的举措”。

      韩国决定中止韩日文化交流对日本震动很大。日本媒体对韩国的一举一动都大幅报道。但让人极其困惑不解的是,日本政府没有任何对应措施。7月12日,日本内阁官房长官福田康夫会见记者时说,“除了说明以外,日本没有(考虑)其它措施。”“日本有所谓审定制度的国内制度,所以没有什么方式去寻求韩国方面的理解。”也就是说,日本政府不会再对教科书进行任何修改。日本首相小泉纯一郎的表述更绝,他说关于同中国、韩国的关系,“靖国神社参拜以后再考虑保持协作关系为好。”也就是说,不管中韩政府如何批评新历史教科书歪曲历史,日本政府照样置之不理,自行其是,要到小泉参拜完靖国神社以后,再考虑修复恶化的邻国关系。据日本媒体报道,自民党内最大派系桥本派因为曾受过历史教训,在日本同中韩关系恶化之际可能起到调节作用,但无法左右小泉政权的政策。只有日本外相田中真纪子参加东盟会议期间,可能会同韩国外相个别会谈寻求理解。日本《产经新闻》照例为新历史教科书摇旗呐喊,先是批评朝日电视台的电视访谈节目发表了对教科书采纳不公正的讲话,接着又说民主党干事长菅直人对新历史教科书的批评出于无知。

      教科书明年就要被采用

      7月12日,日本枥木县两个市8个町组成的“下都贺地区教科用图书采用协议委员会”决定,明年春起在该地区内的30所公立中学使用“新历史教科书编撰会”主导编写的新初中历史教科书。据报道,该委员会采用“新历史教科书”的理由是该教科书“关于日本历史的记述是正确的”。这将是日本第一例公立学校采用“新历史教科书”为历史教材。

      根据日本的中小学教科书采用制度,公立学校由各市、町、村的教育委员会决定,私立和国立学校由校长决定。最终结果将在8月15日之前报告文部科学省,实际上在7月下旬通常都已确定了采用对象。此前,决定采用新历史教科书的都是私立中学。据统计,已经有10多所私立中学明确表示将采用新历史教科书,“新历史教科书编撰会”曾叫嚷要使新历史教科书的采用率达到10%,在8个版本教科书的竞争中,这一比例未必能实现。有识之士认为,只要有一家学校采用这本歪曲历史的教科书,就意味着该校的学生将无法培养起正确的历史观。

      今后日本政府会采取什么措施?从目前的表态来看,日本政府是“吃了秤砣铁了心了”。针对韩国以及中国一波高过一波的反对声音,日本政府仿佛充耳不闻。日本国内,参院选举正在激烈进行,有评论说,“外国介入教科书审定制度是可笑的。如果向韩国让步将遭到批评”。自民党政府试图以对历史教科书问题的强硬态度笼络人心,拉得选票。为了政治利益而牺牲国际信任,日本政府的做法很不明智。

      西方媒体看不下去了

      众所周知,日本方面否定历史的恶劣行径,长期以来受到亚洲各国的声讨,而现在,就连一些有正义感的西方国家民众也对日本的做法看不下去了。

      7月12日,《华盛顿邮报》刊登题为《难缠的日本》的社论,文中说,新编历史教科书有把日本由一个侵略者装扮成受害者的倾向。教科书对广岛和长崎的原子弹灾难的强调远远超过了对南京大屠杀或慰安妇等问题的关注。而早它一天出版的法国《费加罗报》则刊了登题为《东京宽恕战争罪犯》的文章,指责日本人有历史遗忘症,指出新纳粹行为在日本正为所欲为,并企图影响下一代人.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • Compare with Korean, CCP and Chinese government are just little potato!
      • agree ! what is the chinese goverment doing?
        • what the chinese government doing? here is the answer中国新一代隐身战斗机,
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛在“八五”初期,国防科工委和中航总公司根据中国的国情,考虑到国外先进战斗机的技术特点,提出了中国新一代战斗机的战技要求:

            1 新飞机要具有较好的隐身性能,正前方RCS 0.5m^2

            2 机动性优于Su27

            3 不要求有超音速巡航能力

            这就是中国的“三代半”战斗机,并称之为高机动隐身战斗机。

          以上指标的具体含义是,新飞机要有大的瞬间盘旋能力和大的可用迎角,有高的最大升力系数及在失速迎角之后飞机仍是稳定可控、同时超音速的升阻比要高,而在外形设计上还要考虑到隐身的要求。
          601所的高机动隐身战机的布局经历了四次重大的方案改进,这些布局方案分别称作91型、92型、93型和新93型。最终布局方案具备良好的低、亚音速大迎角气动特性,战效及隐身的类比计算表明,该方案的飞行性能和隐身性能都达到了战斗机先进气动布局所要求的设计指标。


          中国新一代隐身战斗机


            国产高机动隐身战斗机要求具备的气动设计指标:

            1 亚音速区最大升阻比达到10,在超音速区最大升阻比达到5;

            2 低速最大升力系数大于1.8,超大迎角(a>60)气动特性可接受;

            3 超音速最小阻力系数小于0.044。   

          601所总体设计初期,选择的发动机是预研的国产中推涡扇发动机两台(加力推力8120KG)或俄罗斯的RL33发动机(加力推力8250KG),在飞行升限、最大飞行速度、爬升率、稳定盘旋过载、基本航程和起降性能等参数,经过总体综合优化设计,得出高机动隐身战斗机的翼载应为325350KG/m2,推重比应选在1.10~1.15之间,飞机的总重限制在15吨。机翼的展弦比应在2.8~3.5之间,前缘后掠角38~45,根梢比在5~6。

            601所91型:翼下进气大边条方案其几何特徵类似米格29,布局上偏重高机动性  601所92型:另一种是两侧进气小边条方案称为92型,它的前机身和进气道吸收了一些YF22的布局特点,布局上偏重隐身特性。

                  91型飞机重量    92型飞机重量

          结构重量      4568.7        4771

          动力装置      2933.4        2930

          设备        2029.3        1979

          空机重量      9351.4        9680

          有效载荷      5247.5        5200

          总重       14999.5       14880

            601所根据隐身研究的成果,对飞机正前方的主要强散射源:进气道、座舱和雷达天线等,侧向的机身和垂尾等飞机部件做了处理。特别是进气道,气唇口,管道和压气机等部件。进气道采用采用斜切式进气口和S弯型管道有效降低雷达散射截面积。使用倾斜侧机身、外倾双垂尾翼身融合体外形。双垂尾外倾角大于20度。  

            在1991~1993年间的风洞吹风中发现92型在满足隐身要求的前题下对气动性能也能达到91型的标准,91型淘汰。  

            601所93型:针对92型的问题,对其进行重大改进,重新设计了进气道和机翼边条,机头缩短,双垂尾前移,形成了93布局,93型重量特征与92型基本一致。

            601所新93型:为了全面达到先进气动布局课题指标的要求,对93型进行低速最大升力、超音速最小阻力、最大升阻比和航向稳定性的改进。包括:

            1 修改机翼翼型相对厚度;

            2 选择高效率的边条;

            3 中弧度弯扭机翼设计;

            4 选择最佳垂尾位置,在93的基础上前移;

            新93型满足了低亚音速最大升力系数、超音速最小阻力系数、超音速最大升阻比的3向设计要求。同时新93型的横向稳定性也较最初有大幅改善。在相当大的迎角范围内,随着迎角的增加安定度也增大。偏航导数的不安定区也消失了。同时93型在迎角为20度时的下降幅度明显消失,新93型已经满足了大迎角纵横向可控的指标要求。

          飞行性能和战效分析

          高机动隐身战斗机飞行性能的对比

                        新93     F16      Su27

          正常起飞重量(Kg)    14986.5    11350     23000
          正常载油量(Kg)      4860     3170     5270
          发动机台架推力(Kg)    2x8120    10800    2x12500
          飞机推重比         1.08     0.95     1.09
          机翼面积(m^2)       41      27.8      62
          最大时用M数        2.0      2.0      2.35
          最大使用表速(Km/h)   1480     1390      1400
          最大使用过载(g)      9      9       9
          升限(Km)         19.0     18.3      18.5
          爬升率H=1Km,M=0.9      309     280      300(估)
          爬升率H=5Km,M=0.9      232     190      220(估)
          定常盘旋H=1Km,M=0.9     9      9
          定常盘旋H=5Km,M=0.9     7      6.06
          定常盘旋H=10Km,M=1.6    3.9             3.4
          水平加速M=0.6->1.3      33      42
          最大航程(Km)       3200
          最大作战半径(Km)     1200     1200      1580
          起飞滑跑距离(m)      309     350      400
          着陆滑跑距离(m)      498     670      620

          表中飞机起飞重量为14986.5Kg,机内燃油4860Kg,机动性计算取50%的机内燃油。升限计算重量取35%机内燃油;着陆性能计算取8.5%的机内燃油。飞机基本武器状态为带2枚近距格斗导弹。可见,高机动隐身战斗机的飞行性能全面优于F-16,它的爬升率和定常过载优于Su27飞机,其他飞行性能与Su27相当,只是在续航能力上稍差一点,可以采取空中加油的方法弥补。最后通过引进俄罗斯的软体进行类比高机动隐身战斗机的雷达散射截面积在正前方30度范围内,RCS达到0.3M^2,在侧向RCS小于1M^2。这表明该方案隐身性能已经满足了指标要求。

          后记

            关于国产高机动隐身战斗机的传闻已久,从当年BQZS转载一篇配图的美国海军情报中心的文章开始,网上所谓XXJ、J12、新J10的讨论不绝于耳。

          从相关文献中可以得知,提出研制高机动隐身战斗机的时间是1990-1991年间,之后几家设计单位开始提出气动方案,各自拿出最后优化过的气动布局。601所的新93型布局方案也就是其中一种。在95年基本上气动布局就都研究完成了,在1996-1997年间大概进行了选型。除了新93方案另外还有一种布局和93方案类似的三翼面方案,该方案也就是最近网上流传的Jane''s公布的三视图。它和93方案的区别大致是机头、边条还有使用3翼面。此外,还有一种双发双垂尾机腹进气鸭式布局的方案。而最后这个方案大概才是最后的选型结果,也就是目前计划实行中的国产高机动隐身战斗机。

            目前基本可以肯定新93性很有可能是所有布局方案中第一个被淘汰的。根据资料显示新93型作战能力不强(由于是作为气动验证型,评估方法很欠缺),其对较新型的F16 Black 5x的作战交换比最高仅达到1:1.23。对于空军要求的能在国土防御中有效的对抗进攻中的F22。显然这个资料还不能令人满意。加上新93型的资料泄密,加速了其在选型中的淘汰。

            另外,外电公布三翼面布局据说也是淘汰的。具体原因还不清楚,恐怕三翼面导致的隐身问题是其淘汰的主要原因。

            剩下的就唯有鸭式布局的国产高机动隐身战斗机了,其上视图可以看出它不是10号的简单放大,拥有很高的翼面积和翼身融合体。某种程度和俄罗斯的MFI-I142有很多相似之处。最明显的区别就是飞机的大小。

            大家现在很清楚了国防科工委和中航总公司的国产高机动隐身战斗机的要求:战斗机总重,其大小和欧洲目前发展的三代半类似,飞机空重大概都在9500KG左右,推力都是9000KN级附近的,根据Aero所述我们的先进中推推重比达到8,并可能接近9,这样就可以达到欧洲战斗机EJ-200发动机的水平。其和F-22比还有不少差距。其明显具备超越欧洲战斗机很多的隐身能力,也具备水平很高的大迎角飞行能力,个人认为实力在EF-2000之上。但是这款战斗机明显不具备F22级别四代机的很多尖端特性。如全面的超音速巡航能力,该机具备部分超音速巡航能力,但是与美国的F22不可同日而语。另外的缺陷就是电子设备的先进性远不如F-22,主要不是雷达系统的差异而是资讯系统的综合能力上的差距。

            正因为这些,所以这个在85计划初期发展起来的战斗机计划,明确可以认为是西方三代半标准后期战斗机的水平,这种战斗机水平极为接近F22,在特定的战场支援环境下,更确切的说就是在中国本土防空中这种先进战斗机完全可以和F22对抗,并取得辉煌的战果!

            根据可信的消息,这种机在选型成功后,即开始进入详细设计阶段,这个阶段中通常开始构筑各部分的功能细节,同时一些模型或者改装的科研机就会开始试飞,验证具体功能。现在已经有一段时间了,最近的庆祝中国航空工业50周年的相关新闻中,也明确提到该机将在明年进行试飞。(先进战斗机和先进发动机的工程进度是配套的),预计2005-2006年国产高机动隐身战斗机就将进入量为型试飞的阶段,如果国际形势逼迫下进度更快的话,那么在2008年,F-22进入部队服役不到4-5年,全球第二种具备隐身和高机动能力的空中优势中型战斗机将在中国率先进入部队服役更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • I just hope it's not bragging.
          • 中国早就在研究了,据我所知,没比美国晚多久,可惜生产能力达不到要求。
    • 在日本问题上,CCP和中国政府真的应受到抨击
      是不是该换个外长?
    • 还在线上吗?