另外,作者总拿近2000年前的诸葛亮和近代西方人士比较,这是很不明智的。就中国历史和西方历史的总体比较而言,在西方出现工业革命之前,其实对科学的重视都是半斤八两,古希腊的科学民主的种子对现代西方虽然有一定的影响,但是工业革命才是西方迅速发展的根源。一个例子是,深受中国影响的日本由于明治维新的成功,也走在了世界的前列。
还有作者把理科和文科对立起来,这更是不可救药。比如诸葛亮,他也发明了孔明灯和木牛流马(失传),沈括既是文学家又是科学家;在西方,达芬奇是著名的画家和科学家,爱因斯坦的小提琴拉得很好。人对自然和社会的观察有相通的地方,那种白痴天才的例子才是极端。
还有作者把理科和文科对立起来,这更是不可救药。比如诸葛亮,他也发明了孔明灯和木牛流马(失传),沈括既是文学家又是科学家;在西方,达芬奇是著名的画家和科学家,爱因斯坦的小提琴拉得很好。人对自然和社会的观察有相通的地方,那种白痴天才的例子才是极端。