×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

就是。每个案子不一样,移民官也不一样,问谁都没用

本文发表在 rolia.net 枫下论坛一個諮詢委員會在提交給移民部長的報告中指出,保障公眾免受奸詐的移民顧問傷害的唯一方法,就是設立業內的監管機構,以及實施嚴格的發牌條件。 《多倫多星報》已經取得這份訂於周四公布的報告。該份厚六十九頁的報告促請公民暨移民部長葛達理監管那些並非律師卻又提供收費諮詢服務的移民顧問,以能防止濫權及不稱職的情況。

這個委員會又建議,政府應當執行新的法例,禁止移民部或海外的使領館處理那些未有適當獲得發牌的顧問的事務。

該報告建議,要所有顧問遵從行為守則的唯一方法,就是政府迅速推行全國性的移民顧問自我監管架構,然後只處理受到監管的顧問的個案。

目前已知,周四當報告發表之後,葛達理將會發出新聞公布,清楚表明打算迅速就這些建議採取行動。

問題存在多年從未糾正

移民顧問的問題已經存在多年,但從來沒有政府採取措施加以糾正,其中的原因是這方面的工作需要聯邦及省政府之間的高度合作。事實上,行業是受到省政府的監管,但移民政策則由聯邦政府制定。

執業律師在教育方面要符合最低的要求,且亦要通過考試,以及遵守專業指引,否則可能會失去資格。然而,移民顧問則在完全沒有管制的環境下經營。

實際上,任何人可以掛上招牌,以及收取移民顧問費用。

報告指出,雖然有很多顧問有職業道德,但沒有的也有很多。報告說﹕「這種行為傷害加拿大在海外的聲譽。這傷害加拿大的國家安全。這傷害了脆弱的申請人,且為加拿大的經濟的自身利益帶來嚴重的問題。」

報告指稱,一些顧問從事偷運人蛇,也有一些行使或製造虛假文件,從而協助非法移民前來加拿大。

目前已有一些投訴指稱,若干顧問作出了不可能的承諾,又或者收取過高的服務費,濫用了客戶的信任。

報告又指稱,業內一些顧問在移民法律方面的教育或經驗不足,但在申請人面前卻以移民權威自居。

報告說﹕「在應付奸詐或不稱職的執業人士方面,加拿大法律已有所不足。」

建議的監管組織需款約一百七十五萬元成立,將會負責制定投訴及紀律機制,賠償客戶的基金,責任保險計劃及訓練計劃。

該委員會由多倫多移民律師柴斯達(BEN TRISTER)及滿地可的移民服務機構主管區勤菲德(RIVKA AUGENFELD)領導,於去年十月獲委向移民部長就管制移民顧問的方法作出建議。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 相约北美 / 探亲团聚 / 今天给CIC CALL CENTRE 打了两个电话, 问父母团聚移民可不可以在BUFFALO申请, 结果得到两个不太一样的回答, 不知道怎么回事?
    • 怎么我给CIC打电话没有人工接线的啊
      • 不容易打进去, 进去后要小心不要选错, 会有一项让你找到真人的.
    • 应该可以在Buffalo申请的.我父母的申请就被转到buffalo.
      • 是你在担保申请时要求转到Buffalo的还是他们自动转过去的呢?
      • 麻烦回答一下: 是不是五月一日以前申请的? 5.1 前他们的回答一律是可以, 可5.1 以后就回答不一致了, 有点急, 谢!
        • Yes, I submitted my parents' immigrate application in April, and I prefered the case to be processed in Buffalo when I applied the sponsorship, and they approved.
    • 我前天打电话过去也得到两个不同的答案,一个说可以,另一个说不可以,除非在加住满一年以上。我也糊涂了。问题是申请移民的过程中父母的探亲签证会不会因为“移民倾向”而被拒绝呢?
      • 我得到的两个回答是: 1. BUFFALO可能会把材料转到北京去, 要去问BUFFALO VISA OFFICE收不收. 我打电话去BUFFALO VISA OFFICE, 从来没有人接, 都是自动语音. 2. 回答说可以, 还提醒我可能要RENEW一次父母的签证
    • 无聊的人, 你永远不会有正确答案的。因为就没有。你就永远问下去吧。
      你应该去问移民律师。干吗老绕圈子,论坛上的人最多也就办过一回。每个案子都不一样, 移民官也不一样,有人可以, 有人就不可以。你不会像祥林嫂一样吧, 逮着人就问。
      • 就是。每个案子不一样,移民官也不一样,问谁都没用
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛一個諮詢委員會在提交給移民部長的報告中指出,保障公眾免受奸詐的移民顧問傷害的唯一方法,就是設立業內的監管機構,以及實施嚴格的發牌條件。 《多倫多星報》已經取得這份訂於周四公布的報告。該份厚六十九頁的報告促請公民暨移民部長葛達理監管那些並非律師卻又提供收費諮詢服務的移民顧問,以能防止濫權及不稱職的情況。

        這個委員會又建議,政府應當執行新的法例,禁止移民部或海外的使領館處理那些未有適當獲得發牌的顧問的事務。

        該報告建議,要所有顧問遵從行為守則的唯一方法,就是政府迅速推行全國性的移民顧問自我監管架構,然後只處理受到監管的顧問的個案。

        目前已知,周四當報告發表之後,葛達理將會發出新聞公布,清楚表明打算迅速就這些建議採取行動。

        問題存在多年從未糾正

        移民顧問的問題已經存在多年,但從來沒有政府採取措施加以糾正,其中的原因是這方面的工作需要聯邦及省政府之間的高度合作。事實上,行業是受到省政府的監管,但移民政策則由聯邦政府制定。

        執業律師在教育方面要符合最低的要求,且亦要通過考試,以及遵守專業指引,否則可能會失去資格。然而,移民顧問則在完全沒有管制的環境下經營。

        實際上,任何人可以掛上招牌,以及收取移民顧問費用。

        報告指出,雖然有很多顧問有職業道德,但沒有的也有很多。報告說﹕「這種行為傷害加拿大在海外的聲譽。這傷害加拿大的國家安全。這傷害了脆弱的申請人,且為加拿大的經濟的自身利益帶來嚴重的問題。」

        報告指稱,一些顧問從事偷運人蛇,也有一些行使或製造虛假文件,從而協助非法移民前來加拿大。

        目前已有一些投訴指稱,若干顧問作出了不可能的承諾,又或者收取過高的服務費,濫用了客戶的信任。

        報告又指稱,業內一些顧問在移民法律方面的教育或經驗不足,但在申請人面前卻以移民權威自居。

        報告說﹕「在應付奸詐或不稱職的執業人士方面,加拿大法律已有所不足。」

        建議的監管組織需款約一百七十五萬元成立,將會負責制定投訴及紀律機制,賠償客戶的基金,責任保險計劃及訓練計劃。

        該委員會由多倫多移民律師柴斯達(BEN TRISTER)及滿地可的移民服務機構主管區勤菲德(RIVKA AUGENFELD)領導,於去年十月獲委向移民部長就管制移民顧問的方法作出建議。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 这位MM说话很风趣, 不过还是很谢谢你的建议. CIC的回答应该是最权威的吧, 都没有能够安安静静坐下来拨一个我想打的电话, 却用了这么多的时间得到这种两可的答案. 祥林嫂已是可怜了, 就别多惊扰她老人家了.