×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

7.Here we review previous research on the acute and long-term effects of cannabis use on the brain and behavior,

and find that the three-stage framework of addiction applies to CUD in a manner similar to other drugs of abuse, albeit with some slight differences.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 在医学研究文献数据库上随便一搜索,报道大麻对神经和精神损害的文章上千篇,成瘾性的研究也很多,尤其是人工合成大麻,其成瘾性和毒性比自然大麻更是要大很多倍,而娱乐性用途的大麻将主要是合成大麻。 +5
    • 2. +1
      • 请教一下这篇文章并没有自己做实验而是引用别人的成果是吗?还有Chronic cannabis use 定义是什么?
        • 这种文献类型叫综述。一般由杂志邀请某个研究领域的权威任务总结近10年来的这个研究领域的得到多个研究中心反复验证的结论。某个试验报道只能代表那一个研究中心的结果,未得到其他中心的验证就不可靠,所以我没有贴。要贴这种文章多于牛毛。
          • 请问你做这种搜索的时候需要登录吗?还是普通人也可以,普通人搜的话用什么关键字呢?
            • 需要登陆。
          • 我觉得要选取样本不太容易,出身良好聪明的孩子不会去违法吸大麻的,吸大麻的青少年本身就有问题。
            另外很多研究只是问卷调查,非常不准,我想看看一些比较好的实验是如何设计和取样的,另外看看正反双方都看看。
        • Chronic cannabis use 类似于Long-Term use, 但是每次使用剂量上有限制。
      • 酒精是不是也应该禁止
    • 3. +1
    • 4. +1
    • 5. +1
    • 6. +1
    • 7.Here we review previous research on the acute and long-term effects of cannabis use on the brain and behavior, +1
      and find that the three-stage framework of addiction applies to CUD in a manner similar to other drugs of abuse, albeit with some slight differences.
    • 一次使用大麻后对神经系统的作用可以持续2, 3天到一周以上,大家开车上路自求多福吧。 +2
      • 终于明白了只许种四棵的用意:轮流采摘,四棵正好保证一个月都high。 +2
      • 这就是我反对大麻合法化的理由
    • 在这里说这么多有什么用? 去议员那边呐喊才有效。。。 +1
      • 议员很多都抽lol +1
        • 大麻合法化立法辩论进行中,反对派议员们纷纷利用上厕所的时间猛抽几口大麻,以便有充足的精力进行下半场的辩论。
          • 成人抽对大神经系统的损坏程度要远低于青少年。关键是大麻合法后如何保护我们的孩子能够远离。 +1
            • 如果管制类似烟酒,青少年们应该是买不到大麻的。如果有其他人给青少年大麻,那属于违法行为。
              • 有利益自然就会有人去图, 违法的事情肯定有人会去做的
                • 有人会开一个花园收门票,小孩到里面自己去摘
                  • 像你这样聪明的不多见啊。
                    • 是啊,痛苦。应该学你们抽两口降降低
              • 以前非法的时候都有人引诱未成年人买,现在不有更多的机会下手? +1
      • 周末答应一位网友搜索一下对大麻研究的文献,在这里说至少让华人知道大麻并不是向大众媒体所说的那样危害比烟酒要小,不会上瘾。 +3
        • 有大麻和烟酒对比的研究吗?
    • 朵朵,你是不是太紧张了~ 大麻合法化并不意味着人人都会吸食 +2
      • 朵朵不会抽, 但是这种事情是有很多consequence的。并不是闻闻二手大麻这么简单 +1
      • 我担心的是青少年,美国14-18岁的孩子吸食大麻比例达到15%,加拿大没有统计数据,有可能更高。 +3
        • 我忘记在哪里看到了, 大概是4分一
        • 我个人也against it~ 不过和同事们聊,他们都说legalizing it is good for youth,以前抽无法可依,现在未成年吸食就是犯罪,卖给未成年人的行为也是犯罪,可以依法量刑,更有威慑力
          • 联邦法未成年人可以合法携带5克大麻。 +1
            • no... 联邦法规定的是可 process 1 oz ~ 30g,min. age 18 yrs old with the option for provinces to increase the age limit
              • 你完全弄反了,以前12岁到17岁的人拥有任何数量的大麻即可被控罪,新法以后拥有5克以下不会被控罪。 +3
                • reference from where? 我今天大体看了下summary,怎么没有看到什么5g之说?
                  • minors (12 to 17) would essentially be able to share or possess marijuana, as long as they were in possession of five grams or less, without facing legal consequences.
                    • 这个interpretation不能说不对,但有点怪。专门跑去看了Bill,其中的二个条款,youth持有和分发5克或者以上会被punished by YCJA~ 其他条款包括不可以卷入买卖,也不可以种植~
                      希望省级立法可以堵上这个漏洞
          • 以前任何人(医用除外)抽大麻都是违法,什麽叫无法可依? +3
            • 因为没有明确规定什么情况量什么刑,也没有把青少年分离出来,吸食的人不在少数,警察蜀黍很多情况下都不管
      • 从其他国家和州大麻合法后的调查研究发现,青少年是合法后使用大麻受害最大的群体。The environment plays a major role in the initiation of substance use, +2
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛how much one uses, and how one responds to consequences of that use, both negative and positive. Twin studies have repeatedly demonstrated the magnitude of these effects, showing that somewhere between 40 and 60% of the variance for substance use disorder (SUD) is accounted for by shared and non-shared environment (Kendler et al., 2012). Historically, the heaviest focus in this arena has been on drug-specific behavior, in particular, the environment’s role in determining onset of use, the development and maintenance of heavier and/or problematic use, and the creation of rule structures for regulation of access (Clark, 1991; Clayton, 1992). Most fundamentally, onset of use is literally contingent on an adolescent’s environment, as it is concretely dependent upon the availability of the substance to the youth. Proximal availability not only determines ease of access, it also provides cueing, which activates neural circuitry relating to expectancies about use. It may also arouse craving (Bachman et al., 1991; Oetting and Donnermeyer, 1998). Regulating structures, both macrolevel (e.g. laws regulating availability) and proximal (e.g., the implicit rules about use among those who the child interacts with and/or observes on a daily basis) set brakes on inappropriate use, and provide penalties for violation of those regulations.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 大麻加拿大已经合法化,那些个研究成果已经成为历史。美国各个州大麻合法化势如破竹,美国大麻合法化仅仅是时间问题。英国,澳洲,新西兰即将跟进,大妈世界合法化指日可待。 +1
      • 我并不反对合法化,但是合法化刚开始执行的时候总是会有一批受害者,最大受害可能的就是我们的青少年人群,所以需要政府立法执法保护孩子,而不仅仅是利益最大化。 +1
        • 首先和你说,大麻不是毒品。有研究显示,也许也是胡说八道,谁知道啊,吸烟的毒害远远大于吸饮大麻。我知道妇女同志们对大麻合法化深恶痛绝,这是长期洗脑的结局。希望你能够接受大麻合法化。 +1
          • 医学权威期刊发表的研究数据你说是胡说八道。。你要是只是自己吸说这种话只能说你糊涂 +7
            • 你误解老家的意思了,他说吸烟危害远大于吸大麻的说法也许是胡说八道。
            • curve说得对,我的话由于不连贯,造成你的误解,深感抱歉。
              • 接受道歉。如果法律规定媒体可以宣传大麻无害我无话可说,但是我是医学研究工作者,宣传科学是我的义务。
            • 说到“医学权威期刊”,我还真不敢同意你的观点。从我的家人和周围朋友所经历的大病治疗过程来讲,我对“医学权威”的认识已经发生了根本性的变化。简单说一句吧,“医学权威”借着“科学”名义,滥用法律杀人获取最大经历利益。 +2
              • 既然你不相信科学,那我也没有什么好说的了。那请你在你的每个宣传大麻的帖子上注明,不是科学研究结论。 +1
          • 网上偷卖人工合成大麻给青少年的,更是华人的败类,应该被诅咒千刀万剐死于极刑。 +10
            • 我会发动所有我认识的人,象狗一样盯着这些非法卖大麻的毒贩,迟早让他们受到法律制裁。 +5
              • 给你的每一帖加一
            • 其实所谓人工合成大麻根本没有大麻成分,是完全不同的东西,合法大麻理论上会减少合成大麻的销售,合成大麻的流行是因为它并不是非法的,钻了法律空子 ,而大麻是非法的。 +2
        • 这就是你的(政治)不正确了。现在流行说:大麻无害,比烟酒好很多。
      • 真可怕! "大妈世界合法化 "。。。 吱吱吱 +1
    • 如果搜大麻无害的研究,应该也有一大堆吧。 +2
      • 那你去搜搜看。。拿大麻生产厂家的宣传书来不算,要世界医学权威期刊文献。 +2
        • 我不是这个领域的,只能搜wiki