×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

FW: 漫谈公德与私德 - 尤西林

本文发表在 rolia.net 枫下论坛FW: 漫谈公德与私德 - 尤西林


——社会转型中的道德建设

□尤西林



什么是公德与私德?关于公德,我们可以很简单地把它理解为在公共领域中的道德;私德,就是在私人生活领域中的道德。这个定义不是完美的,但是它可以让我们了解公私德两个概念的基本使用范围。值得注意的是,公德和私德作为道德行为,我们往往注意的是作为道德主体的精神状态,即他是否有良好的道德操守与信念。但是道德行为同时要求相应的社会条件,这些社会条件可以用公共领域和私人领域来概括。公德与私德不仅仅是伦理观念问题,还包含着公共舆论、包括着社会的公私域状态,以及相应的制度。这样一些作为社会存在的条件是刚性的,是非常重要的。如果我们忽略这样一些条件,把道德仅仅看作个人应该坚持的道德操守,或者道德责任义务时,就有可能滑向道德说教:因为它没有考虑到道德社会结构。因此,一种道德行为实际上和它的社会条件是联系在一起的,道德建设要把道德环境建设和自身的伦理信仰建设两个方面结合起来。我们应该站在这个高度来思考道德问题。当我们说公德与私德的时候,我们一方面分析人的主体的精神状态——从作为底线的法制观念到内心深处更高的信仰状态,在这个意义上它是属于人文科学的;另一方面,相应地指出这样一些道德信仰状态所需要的环境条件,这些条件属于社会科学性的。公德与私德实际上要求人文科学和社会科学两个方面的分析。



大约一个世纪前,梁启超提出了一个著名的、一直到今天仍然困扰着人们的判断:“中国,……偏于私德,而公德殆阙如。”

中国素称礼仪之邦,我们一向引以为荣,为什么要被说成是没有公德?我们先做一些经验的描述,有助于理解为什么梁启超提出的命题会一直受到注意。在国人的伦理行为和生活中,有一个很矛盾的现象,平时不是很容易觉察,就是在血缘亲情生活圈子当中,非常注重自己如何做人,非常注重自己成为人际关系很好的一个人。他很注重自己的形象,而且在待人接物和进退出处当中,都很在意精心。这种人我们往往看作是成熟的人,是好人。这样的做人态度实际上有一个发端,就是他的家庭。在直接有血缘关联纽带的家庭中,他就会产生这种亲情,因此孝顺父母、尊老爱幼是中国传统美德。这种美德,我们今天也仍能看到它非常感人的一面。但是我们要注意的是,这种对自己亲人的孝顺、甚至是舍身的道德品质,一旦脱离血亲的家庭结构、家族结构,进入一个陌生人的天地,也就是他人的环境中,它往往会产生不易察觉的另一方面。这方面与前面恰恰相反,表现为对他人的冷漠和自保这样一种心态。今天我们可以观察一下,与陌生人交往的国人,往往有这样自发的倾向,就是当发生事件的时候,在和自己没关系时,往往表现出冷漠、旁观的倾向,这一倾向在鲁迅那里有一个非常著名的术语叫“看客”。另一方面,像挤车、抢位子所表现出的心态,则是以为不挤、不抢会吃亏,有一种自保的心理,所以有一点机会,就赶紧抢上去,占一下,中间不允许人插入。实际是缺乏公共道德,也就是梁漱溟所指出的缺乏公共交往生活习惯。这种心态与他在家庭中对家人的那种爱、那种舍己为人的心态,形成鲜明对照。

所以,中国传统社会的公共伦理,就是以血亲为辐射中心放大扩展开来的亲族关系伦理。汉末九品中正的制度,就是对个人血亲道德品行的考察,成为提拔、选拔官吏最主要的参照。而其中的着重点就是你在家里是否孝顺,如果你很孝顺,那么在朝廷,犯上做乱,鲜矣。这样的孝顺,与三纲五常的忠君有对应关系:朝廷不过是放大的家族。中国传统社会的公共生活,实际上是放大的私人关系网。

另一方面,这样一种血亲伦理,是有等级的。所以要讲差序,讲等级,讲亲疏。这是儒家公开提出的。因此,在你的亲朋好友中,按照血亲关系,排列出等级亲疏,孟子就骂墨家非血亲差序类同禽兽,对差序看得很重。

血亲伦理,因人而异,是“对人不对事”的具体权变伦理,而不是“对事不对人”的原则性伦理。因而将伦理相对主义化了。江湖义气,就是在血亲伦理的根上派生出来的。在同党内部关系中可以为他人冒风险,捍卫这种“义”。但是另一方面,偷别人、抢别人、杀别人,这些不道德,并不进入他们判断视野。这样一种江湖伦理不仅是维系下层社会的血脉纽带,而且也深刻地影响着上层政治生活的各种“帮”、“派”。归结起来,就是私人关系的道德优先于社会公德。中国的传统伦理实际上是把中国的关系学、私人关系学混为一体。而超出私人关系的公共关系,一方面作为私人关系的延伸放大,另一方面,如果不能涵摄,也要把它放在其次的地位。这是一个很重要的特点。特别是在“左”的意识形态化的革命伦理继古代伦理后衰落的当代中国,私人伦理借助江湖伦理延伸自己的普遍性,已是极可注意的趋势。



关于公德有必要强调三点:现代公德不是指传统意义上的无私。公德的前提是现代个体人格。他有他的自由的信仰,自主的选择。因而不是从集体方面对个人单方面的规定,而是个人自由的选择,因而这样一个主体和自觉选择的道德,实际上不是传统集体主义文化语境中意指的公德。一个现代个人,他遵守公德,体现了一种情操,一种职业的操守,体现了一个人的自律,恰恰体现了个体的人格的尊严。他不把自己看作一个可以为所欲为的人,表现出高尚的职业的操守。这里的公德是以单数第一人称做出选择的,是我、个体我、单数第一人称的我的选择。因此这也成为现代私德的起源。只要我不妨碍公共秩序,即使我有癖好,任何人无权干涉。这样一种私德,是以现代人格的自我意识即民主、自由、自主为内涵的。因此私德的起源被看作现代的开端。

这里还要注意一点,国人说的公德往往是遵纪守法、不随地吐痰、不闯红绿灯、上车要买票等等。这样一种消极的具有底线意义的公德,当然属于公德的一种。但是公德的本意,实际上是一种公共关怀,是一种公共精神,是超出个人的界限,关怀超出个人利益以外的公共领域的事情。这是公德最初的意义。这个意义集中的体现是政治。如果把公德仅仅作为一种言语行为文明礼貌之类的个人修养,实际是贬低了公德的意义。公德关系到一个国家、一个民族是否能健康地保持它现代文明的体制。比如说对于腐败,对于社会的进步,包括对于国家一些重大事件的处理,你是否有足够的关怀,这种关怀不是被迫的、不是别人给你灌输的,而是自己自由地做出决定的。有这种公共精神,才是真正意义上的公德。

公德与私德在现代条件下还有一个特点,它们之间是分化的:在公共领域建立一种规则、制度,然后你要遵守,但是要保持公民权。这样一种公德与私德的分化,相应地它也要求在社会生活空间中给私人留有私人领域,一个人,在他私人的领域,只要不侵犯他人利益,都是受到保护的,同时社会生活有真正民主和法制的公共空间。如果这两者不具备的话,那么公德与私德就没有了依托,这是我们必须注意的。可见,在现代社会中,个人利益是受到保护的;他和公共生活发生关系,最重要的,看他是否危害公众的利益。这在现代社会中是明确区分开的。



中国改革进程已经30年,历史进程要求我们把公德建设与社会的现代化更加紧密联系起来。因此今天提出要加强公民道德建设。我们可以看到,这恰恰是对一个世纪前梁启超判断的回应。但是公民道德建设决不能走入唯心主义的说教,而公民道德建设的基本含义很重要的一点,就是要明确什么是公民道德。什么是“公民”?现代公民不同于古代罗马时代的公民,他是从1789年法国大革命开始的:法国大革命第一次响亮地喊出的“公民”不再是路易王朝的臣民,也不再是神圣教皇统治下的子民,而是一个仅仅对法兰西共和国民族国家认同的公民。这一观念确实是现代的。它把人的一切关系:主仆关系、党派关系、血缘关系,包括其他前现代切身的关系置于“公民”身份之下。对大多数中国人来说,一个问题是,能不能做到抛开一切关系,明确地意识到我首先是一个“公民”?实际上不容易。今天有很多关系制约着“公民”不能成为第一身份。由此引伸出来的一个重大结论是:今天我们进行公民道德建设,意味着在观念上不仅要进行道德修养,而且它实际上是一个政治的要求,就是社会政治体制变革的要求,他要求建立现代社会的公共领域以保障“公民”的权利 。因此,公民道德建设涵义重大,并不是过去那种简单说教或意识形态灌输,它实际包含对社会存在改革的要求。我们今天的中国人能否通过自己的努力,一方面在观念上提升自己,使自己获得具有普遍意义的公德观念;另一方面,我们又在自己生活的社会环境中致力于公共的、民主的、法制的社会结构的建构。如果确实如此,我们就可以真正地使自己从家族的、宗法的、全能主义的单位所有制和形形色色的人身依附中解放出来,成为现代的、独立的人格。这种人才是我们所说的真正意义上的公民。它实际上在今天中国尚是一个有待争取的目标。

改革前进的中国已经为这一公德的诞生提供了初步的基础。2003年春夏之交抗击“非典”中第一个以身殉职的广州中医医院医务人员叶欣,在她染上非典之后,身边的同事去抢救她的时候,她说“传染性很强,不要靠近。”这句话好像可以归入中国传统的私德,或亲情友谊的利他主义。但实际上这是一个新思想的萌芽:作为一名护士长,她说的是行话,一个职业术语:传染性很强,因此要保持一定的距离——这是一句非常理性的话。但是如果我们意识到在这一理性语言背后牺牲的是个体的生命,实际上是以生命为代价来支撑这个理性原则的,那么我们可以看到,这种观念, 即使它是在支撑抽象形式的公共交往原则,也表现出何等崇高的精神。抗击“非典”时期流行开来的希波克拉底誓言是一个象征性标志:一批医护人员、警察、司机开始以一种不同于传统革命豪言壮语的职业责任伦理表白定位自己的行为(“这是我的职业责任”),我们从中已可以清晰地听到中国现代公德来临的脚步声。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 美丽家居 / 杂草丛生? +3
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛下面是刚刚看到的,供拿“杂草丛生”说事的人士参考。

    "华人不太打理自己的前院,好一点的浇点水,差的不浇水不除草秋天不扫叶子冬天不铲雪。
    我左边邻居是华人,右边是白人,每次一条街里下来花圃状况的差异特别明显。右边就是土壤湿润花繁叶茂,左边土地干得发白,野草丛生。春夏要多碍眼有多碍眼。
    秋天的时候我们和右边的邻居都扫完叶子他还不扫,过两周他们前院堆积的叶子都飞到我们前面了,他们下一家的老太太都在跟我抱怨。

    类似的例子多了,我们置了业的华人朋友里,什么非要政府警告了才剪草的,不懂怎么护理院子搞得院子像荒野的,冬天积雪只铲出一步宽小道供走路的……等等。

    小时候住过一段时间high park附近,春天一到到处都是盛开的鲜花,在街区里像在公园里一样。每一家每一户都特别用心打理自己的外观,看着就能感受到他们对家的爱护。
    去年买房子看了几个清华区,看着都一言难尽,后来走到我现在的家附近,瞬间爱上了,因为特别像high park那里,抢offer的时候用稍贵一些的价格拿下了。后来搬进来才发现主要是白人区就20%的华人。

    搬进来以后,看到我主动打招呼寒暄的都是白人邻居外加一个中国人老奶奶,左边的中国人见都没见过,想送他们红酒都敲不开门,每天就听见他们开车库门的声音。对面的中国人邻居更恐怖,有次出门看见她,我冲她笑,她愣是瞪着我木无表情,吓得我连句早安都不敢说。"更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 文化差异
      • 差异是真的,但不是借口。现在其实没必要住清华区了。华人超市的肉不能买,蔬菜没有西人的便宜,开车横冲直撞,邻居贼头贼脑,花园一踏糊涂,还住在清华区干么?迟早这些地方都会变成士嘉堡,房价也会一般般。 +10
        • 别当华人好了,有出息的就把自家的花园贴个片片上来,证明自己已经很白化了。真白化了还会上这个论坛吗?整天看着别人说事,证明一下自己很出类拔萃啊。 +3
          • 楼上的话虽难听,但很不幸有一大部分是事实。华人生活圈子,在遵守秩序和公德这一方面,有很大的欠缺,国人同胞们需多自省,否则将永无突破怪圈之可能。 +4
            • 那从自己做起,自己要是对自己的种族都没有信心,那有什么希望?自己做到了吗?自己能否坚持?要是自己对自己有信心能坚持,凭什么认为别人做不到?我们家的花园就比周围邻居的漂亮,还帮助邻居除草,我不认为华人都是他说的那样。
              • 以偏盖全不可取,你是学习傍样。 +2
                • 我觉得这是每个人都应该这么做的,而不是要求别人嫌弃别人。他这样的态度,我都觉得他比他说的那些人更过分,至少人家没有嫌弃自己的种族。我宁愿帮助邻居整理草地花园,也不想同这样妄自菲薄的人做邻居。
                  • 这么说吧,其它人也有差的,但我更关心华人圈子大家如何,必竟华人生活社区和圈子的生活质量很大取决于我们自己。
              • 有的华人踩自己的种族踩得比谁都狠。 +1
                • 多自我批评也没什么不好,毕竟是说自己人嘛。不要上升到没有必要的高度。华人住house是缺乏一些知识和经验的,打理草地也是要学习的。也和物质富裕的历史程度有关系。华人毕竟是才富有的,很多东西还在学习当中。
                  • 我觉得华人最应该改正的就是这种妄自菲薄,贬损同胞的态度。至今为止,我没有看到其他任何种族任何人这么做。当然,我说的是一小撮人。
                  • 其他任何种族,都有不打理花园的,但是,没有任何一个种族,是这样贬损自己的同胞的。
          • 说得好。
          • 数字姐得学着听听批评的意见。华人作的不够的就得注意提高。不要什么都往白上扯。 +1
            • 我觉得华人最应该改正的就是这种妄自菲薄,贬损同胞的态度。至今为止,我没有看到其他任何种族任何人这么做。当然,我说的是一小撮人。
      • 哪来的文化差异?谁就不想过舒心日子?谁不想院子漂漂亮亮的?就TM一个CHEAP字! +2
        • 同意!真有那么一些Cheap的家伙,就知道'裸'着住house, 不肯在院子里花一个子儿。
          • 不仅 cheap 还很 lazy
        • +1000000000000
    • Brampton 过去有个称号叫"花都",google 一下,能找出那篇文章的
      • 现在代号仍然是flower city
    • 中国的社会环境和传统造成,中国人普遍偏重私德,缺乏公德意识,以及对他人的缺乏信任。 +4
      • FW: 漫谈公德与私德 - 尤西林
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛FW: 漫谈公德与私德 - 尤西林


        ——社会转型中的道德建设

        □尤西林



        什么是公德与私德?关于公德,我们可以很简单地把它理解为在公共领域中的道德;私德,就是在私人生活领域中的道德。这个定义不是完美的,但是它可以让我们了解公私德两个概念的基本使用范围。值得注意的是,公德和私德作为道德行为,我们往往注意的是作为道德主体的精神状态,即他是否有良好的道德操守与信念。但是道德行为同时要求相应的社会条件,这些社会条件可以用公共领域和私人领域来概括。公德与私德不仅仅是伦理观念问题,还包含着公共舆论、包括着社会的公私域状态,以及相应的制度。这样一些作为社会存在的条件是刚性的,是非常重要的。如果我们忽略这样一些条件,把道德仅仅看作个人应该坚持的道德操守,或者道德责任义务时,就有可能滑向道德说教:因为它没有考虑到道德社会结构。因此,一种道德行为实际上和它的社会条件是联系在一起的,道德建设要把道德环境建设和自身的伦理信仰建设两个方面结合起来。我们应该站在这个高度来思考道德问题。当我们说公德与私德的时候,我们一方面分析人的主体的精神状态——从作为底线的法制观念到内心深处更高的信仰状态,在这个意义上它是属于人文科学的;另一方面,相应地指出这样一些道德信仰状态所需要的环境条件,这些条件属于社会科学性的。公德与私德实际上要求人文科学和社会科学两个方面的分析。



        大约一个世纪前,梁启超提出了一个著名的、一直到今天仍然困扰着人们的判断:“中国,……偏于私德,而公德殆阙如。”

        中国素称礼仪之邦,我们一向引以为荣,为什么要被说成是没有公德?我们先做一些经验的描述,有助于理解为什么梁启超提出的命题会一直受到注意。在国人的伦理行为和生活中,有一个很矛盾的现象,平时不是很容易觉察,就是在血缘亲情生活圈子当中,非常注重自己如何做人,非常注重自己成为人际关系很好的一个人。他很注重自己的形象,而且在待人接物和进退出处当中,都很在意精心。这种人我们往往看作是成熟的人,是好人。这样的做人态度实际上有一个发端,就是他的家庭。在直接有血缘关联纽带的家庭中,他就会产生这种亲情,因此孝顺父母、尊老爱幼是中国传统美德。这种美德,我们今天也仍能看到它非常感人的一面。但是我们要注意的是,这种对自己亲人的孝顺、甚至是舍身的道德品质,一旦脱离血亲的家庭结构、家族结构,进入一个陌生人的天地,也就是他人的环境中,它往往会产生不易察觉的另一方面。这方面与前面恰恰相反,表现为对他人的冷漠和自保这样一种心态。今天我们可以观察一下,与陌生人交往的国人,往往有这样自发的倾向,就是当发生事件的时候,在和自己没关系时,往往表现出冷漠、旁观的倾向,这一倾向在鲁迅那里有一个非常著名的术语叫“看客”。另一方面,像挤车、抢位子所表现出的心态,则是以为不挤、不抢会吃亏,有一种自保的心理,所以有一点机会,就赶紧抢上去,占一下,中间不允许人插入。实际是缺乏公共道德,也就是梁漱溟所指出的缺乏公共交往生活习惯。这种心态与他在家庭中对家人的那种爱、那种舍己为人的心态,形成鲜明对照。

        所以,中国传统社会的公共伦理,就是以血亲为辐射中心放大扩展开来的亲族关系伦理。汉末九品中正的制度,就是对个人血亲道德品行的考察,成为提拔、选拔官吏最主要的参照。而其中的着重点就是你在家里是否孝顺,如果你很孝顺,那么在朝廷,犯上做乱,鲜矣。这样的孝顺,与三纲五常的忠君有对应关系:朝廷不过是放大的家族。中国传统社会的公共生活,实际上是放大的私人关系网。

        另一方面,这样一种血亲伦理,是有等级的。所以要讲差序,讲等级,讲亲疏。这是儒家公开提出的。因此,在你的亲朋好友中,按照血亲关系,排列出等级亲疏,孟子就骂墨家非血亲差序类同禽兽,对差序看得很重。

        血亲伦理,因人而异,是“对人不对事”的具体权变伦理,而不是“对事不对人”的原则性伦理。因而将伦理相对主义化了。江湖义气,就是在血亲伦理的根上派生出来的。在同党内部关系中可以为他人冒风险,捍卫这种“义”。但是另一方面,偷别人、抢别人、杀别人,这些不道德,并不进入他们判断视野。这样一种江湖伦理不仅是维系下层社会的血脉纽带,而且也深刻地影响着上层政治生活的各种“帮”、“派”。归结起来,就是私人关系的道德优先于社会公德。中国的传统伦理实际上是把中国的关系学、私人关系学混为一体。而超出私人关系的公共关系,一方面作为私人关系的延伸放大,另一方面,如果不能涵摄,也要把它放在其次的地位。这是一个很重要的特点。特别是在“左”的意识形态化的革命伦理继古代伦理后衰落的当代中国,私人伦理借助江湖伦理延伸自己的普遍性,已是极可注意的趋势。



        关于公德有必要强调三点:现代公德不是指传统意义上的无私。公德的前提是现代个体人格。他有他的自由的信仰,自主的选择。因而不是从集体方面对个人单方面的规定,而是个人自由的选择,因而这样一个主体和自觉选择的道德,实际上不是传统集体主义文化语境中意指的公德。一个现代个人,他遵守公德,体现了一种情操,一种职业的操守,体现了一个人的自律,恰恰体现了个体的人格的尊严。他不把自己看作一个可以为所欲为的人,表现出高尚的职业的操守。这里的公德是以单数第一人称做出选择的,是我、个体我、单数第一人称的我的选择。因此这也成为现代私德的起源。只要我不妨碍公共秩序,即使我有癖好,任何人无权干涉。这样一种私德,是以现代人格的自我意识即民主、自由、自主为内涵的。因此私德的起源被看作现代的开端。

        这里还要注意一点,国人说的公德往往是遵纪守法、不随地吐痰、不闯红绿灯、上车要买票等等。这样一种消极的具有底线意义的公德,当然属于公德的一种。但是公德的本意,实际上是一种公共关怀,是一种公共精神,是超出个人的界限,关怀超出个人利益以外的公共领域的事情。这是公德最初的意义。这个意义集中的体现是政治。如果把公德仅仅作为一种言语行为文明礼貌之类的个人修养,实际是贬低了公德的意义。公德关系到一个国家、一个民族是否能健康地保持它现代文明的体制。比如说对于腐败,对于社会的进步,包括对于国家一些重大事件的处理,你是否有足够的关怀,这种关怀不是被迫的、不是别人给你灌输的,而是自己自由地做出决定的。有这种公共精神,才是真正意义上的公德。

        公德与私德在现代条件下还有一个特点,它们之间是分化的:在公共领域建立一种规则、制度,然后你要遵守,但是要保持公民权。这样一种公德与私德的分化,相应地它也要求在社会生活空间中给私人留有私人领域,一个人,在他私人的领域,只要不侵犯他人利益,都是受到保护的,同时社会生活有真正民主和法制的公共空间。如果这两者不具备的话,那么公德与私德就没有了依托,这是我们必须注意的。可见,在现代社会中,个人利益是受到保护的;他和公共生活发生关系,最重要的,看他是否危害公众的利益。这在现代社会中是明确区分开的。



        中国改革进程已经30年,历史进程要求我们把公德建设与社会的现代化更加紧密联系起来。因此今天提出要加强公民道德建设。我们可以看到,这恰恰是对一个世纪前梁启超判断的回应。但是公民道德建设决不能走入唯心主义的说教,而公民道德建设的基本含义很重要的一点,就是要明确什么是公民道德。什么是“公民”?现代公民不同于古代罗马时代的公民,他是从1789年法国大革命开始的:法国大革命第一次响亮地喊出的“公民”不再是路易王朝的臣民,也不再是神圣教皇统治下的子民,而是一个仅仅对法兰西共和国民族国家认同的公民。这一观念确实是现代的。它把人的一切关系:主仆关系、党派关系、血缘关系,包括其他前现代切身的关系置于“公民”身份之下。对大多数中国人来说,一个问题是,能不能做到抛开一切关系,明确地意识到我首先是一个“公民”?实际上不容易。今天有很多关系制约着“公民”不能成为第一身份。由此引伸出来的一个重大结论是:今天我们进行公民道德建设,意味着在观念上不仅要进行道德修养,而且它实际上是一个政治的要求,就是社会政治体制变革的要求,他要求建立现代社会的公共领域以保障“公民”的权利 。因此,公民道德建设涵义重大,并不是过去那种简单说教或意识形态灌输,它实际包含对社会存在改革的要求。我们今天的中国人能否通过自己的努力,一方面在观念上提升自己,使自己获得具有普遍意义的公德观念;另一方面,我们又在自己生活的社会环境中致力于公共的、民主的、法制的社会结构的建构。如果确实如此,我们就可以真正地使自己从家族的、宗法的、全能主义的单位所有制和形形色色的人身依附中解放出来,成为现代的、独立的人格。这种人才是我们所说的真正意义上的公民。它实际上在今天中国尚是一个有待争取的目标。

        改革前进的中国已经为这一公德的诞生提供了初步的基础。2003年春夏之交抗击“非典”中第一个以身殉职的广州中医医院医务人员叶欣,在她染上非典之后,身边的同事去抢救她的时候,她说“传染性很强,不要靠近。”这句话好像可以归入中国传统的私德,或亲情友谊的利他主义。但实际上这是一个新思想的萌芽:作为一名护士长,她说的是行话,一个职业术语:传染性很强,因此要保持一定的距离——这是一句非常理性的话。但是如果我们意识到在这一理性语言背后牺牲的是个体的生命,实际上是以生命为代价来支撑这个理性原则的,那么我们可以看到,这种观念, 即使它是在支撑抽象形式的公共交往原则,也表现出何等崇高的精神。抗击“非典”时期流行开来的希波克拉底誓言是一个象征性标志:一批医护人员、警察、司机开始以一种不同于传统革命豪言壮语的职业责任伦理表白定位自己的行为(“这是我的职业责任”),我们从中已可以清晰地听到中国现代公德来临的脚步声。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 说的好!
    • 好夸张。呵呵。我住的街50%华人或者亚裔。没见你说的。不铲雪的,把雪往大街上铲的,就街口一本地加拿大人。据说是整街唯一一个所谓的本地人。我家的前屋主也是一个所谓的本地加拿大白人,院子就和JUNK YARD一样。我们花了几年功夫收拾。
      • 楼主很不幸的住到了比较不讲究的华人区,所以对所有的华人产生了反感。 这也是运气不好吧。。。
        • 总体来说华人园艺水平,投入时间等不及西人。很多人甚至非常不情愿投资在上面,认为那是浪费钱。
          • 我所住的小区也是以华人居多,毫不夸张地说,院子打理得最漂亮的是华人。我的左邻右舍紧挨着的两家,除了一家的女主人外全是华人,不幸的是只有这位白人女性在院子里花的时间最少。
        • 有钱又讲究的华人一般不住楼主的Brampton.
          • 爱美、爱园艺与有没有钱没有什么关系。
    • 太夸张了。不过,一部分属于事实。其实不要说门外,有些人门内家里的环境,也不太CARE。 +2
    • 我反正真的是懒,一年基本上是开春(就是这个时候)到维多利亚日会勤劳一个多月,接下来就没干劲了,再加上一个甩手掌柜的老公 前院后院都是杂草丛生哟……